Científico

Investir na educação e na ciência é apostar no progresso científico e tecnológico.

Pessoalmente, não gosto de ficção científica quando viola as leis da física. Gosto de ciência e gosto de ficção, mas apenas quando são sinceras, sem pretensões.

A verdade científica não é ditada pelo número de curtidas no Twitter, e sim pelas evidências.

⁠Qualquer aspecto da realidade é complexo demais para ser reduzido à descrições científicas puramente dogmáticas.

⁠✍
Analizando cuidadosamente a tese de grandes mentes científicas que tentam provar os meios necessários e justificar nossa existência, fico estarrecido em ver como eles se empenham em provar que a própria Vida se fez através do acaso, agindo assim esses "brilhantes" pensadores não passam de seres simplórios no âmbito lógico existencial...sinceramente, concordar que corpos celestiais e tudo aquilo que é desprovido de "Vida", inertes por assim dizer vieram do acaso cósmico pois mesmo um planeta que se move em torno de sua órbita elíptica foi lançado à esse movimento no ato da criação pela grande Explosão e apenas continuam incessantemente a manter e repetir o movimento ao qual foi lançado no grande vácuo do Universo, mas em si próprio, sua grande massa não possui vida, apenas podem abriga-la se tiverem condições propícias, então seguindo esse raciocínio concordar com esse acaso é até plausível apesar de saber e compreender a lei da Causa e Efeito mas no entanto concordar que nós seres humanos dotados de Alma, raciocínio e pensamentos e todos os seres Viventes ao qual também lhe foram soprados a Vida vieram do acaso, seria duvidar da própria existência, pois acredito piamente que a Vida, Alma e Espírito são consequência de atos Divinos ao qual fomos presenteados pelo Criador, pensar diferente seria como criar o caos dentro de nós mesmos e negar a própria existência. Tente imaginar uma dimensão onde não existe nada, somente o vácuo frio e desprovido de Vida, depois se projete para lá em pensamento e tente descobrir como a partir dali, tudo que você conhece seria criado pelo acaso, tente não fritar o cérebro nessa viagem...

⁠O miraculoso está sendo mais valioso do que o científico

⁠Definir felicidade é um negócio complicado e muito subjetivo. As definições científicas de felicidade continuam a ser controversas e debatidas calorosamente. A emoção não parece ser algo que se encaixa em um algoritmo de aprendizagem de sobrevivência do mais apto. Mas podemos estar razoavelmente seguros de que a expectativa de uma recompensa não é felicidade.

Não há como separar Deus da ciência porque ele se evidencia em qualquer ramo cientifico. Deus é a própria ciência.

Não podemos aceitar todo o crédito pelos nossos avanços recordes em determinados campos científicos. Nós fomos ajudados.

⁠Lógica científica: Oque parece um porco, age como porco, cheira como porco, faz som de porco?

Resposta: É um porco

Lógica religiosa: Oque fala como homem, age como homem, faz leis como homem, pune como homem?

Resposta: É um deus

⁠A fé não anula nenhuma preposição universal e científica, da mesma forma que o fato de eu não crer em algo não influencia na existência ou não disto.

⁠parece que BR quer mesmo linguagem simples e falta de cientificidade, priorizam o interlocutor ao invés de questionar o conteúdo da mensagem. Agora faz sentido pq tanta gente toma ivermectina e hidroxicloroquina.

⁠Você não tem que escolher entre ser científico e ter compaixão.

Por que é amor? Eu não sei, não investigo cientificamente e nem ⁠procuro nos meus quase 400 livros. Não é porque me faz bem, me entende, é saudável, me elogia, tem carinho, protege, parece comigo e muito menos porque me ama, pois assim eu daria ênfase a um outro tipo de amor presente na minha existência: o próprio. Todavia, por enquanto, é amor porque é. E quando eu vos der outra explicação, deixou de ser. Se esse dia chegar, peço que me ensinem a desaprender os porquês do amor, para que eu possa voltar a amar uma vez mais.

A ideologia de gênero é um atendado a consciência moral, teológica e científica, pois seu ideário tem uma prisma imoral e ilógica

SÓ a linguagem não-científica — vulgar ou literária — reflete de maneira adequada a variedade ilimitadamente mutável das aparências fenomênicas sem perder, por trás deles, a unidade substancial da coisa.

Na ciência, tudo pode mudar. Ainda estamos pouco evoluídos cientificamente para poder entender Deus.

⁠É uma audácia e presunção tremenda tentar estudar a Deus, submetendo-o a instrumentos científicos e métodos humanos, considerando que Ele é o criador do próprio ser humano!

As consequências do analfabetismo científico são muito mais perigosas em nossa época do que em qualquer outro período anterior.

⁠A busca tecnológica da imortalidade não é um projeto científico. Ela promete o que a religião sempre prometeu — libertar-nos do destino e do acaso.