Democracia

⁠Nos dias atuais, a polarização sócio-partidária é uma realidade inegável no Brasil. É comum vermos grupos defendendo posições diametralmente opostas sobre diversos assuntos, como política, economia e cultura. Infelizmente, esse cenário tem gerado uma dinâmica de antagonismo, em que a intolerância e a falta de diálogo são predominantes.
O antagonismo é uma consequência da polarização, pois quando grupos se veem em lados opostos, é comum que se adote uma postura agressiva e irracional. Isso leva a um ambiente de hostilidade, em que o outro é visto como inimigo e não como alguém que tem uma opinião diferente.
Essa dinâmica é prejudicial para a democracia e para a sociedade, pois impede a busca por soluções coletivas e leva à fragmentação da sociedade. É preciso, portanto, que sejamos capazes de superar o antagonismo e encontrar formas de diálogo e de cooperação.
A valorização da diversidade e da pluralidade de ideias é essencial para a democracia e para a construção de uma política igualitária e justa. É possível discordar e ainda assim respeitar o outro, reconhecendo que todos têm direito a ter sua voz ouvida e sua opinião respeitada. Somente assim poderemos construir uma sociedade mais justa e igualitária para todos os brasileiros e brasileiras.

⁠Essa Polarização Política poderia ser boa, se dois extremos tão distintos não fossem tão contraditórios, nem convergissem para o abismo da imbecilização.

⁠Sem um controle social hígido as pessoas se corrompem, e estas, por sua vez, corrompem as instituições. A ausência de controle social é característica de uma democracia frágil e em estado terminal.

⁠⁠A partir do momento em que as forças armadas decidem sobre, se o povo irá viver ou não na democracia, já estaremos vivendo em uma ditadura.

⁠Não adianta pedir para Deus abençoar sua cidade se você vota em corrupto!

O Brasil atual, em minha ótica : "Vivemos em um contexto pós apocalítico. Ou seja, lutamos , em um país dizimado por bestas políticas e religiosas hereditárias, pela sobrevivência."

O Brasil é o resultado da inércia intelectual do povo.

⁠Impedir a voz de alguém com base no lugar de fala, na vivência, no fenótipo é restringir o debate, transformar a experiência individual em dogma e estimular a divisão, enfraquecendo a busca por soluções na base da pirâmide social.