Religião e Fé

⁠A religião que prega aos fiéis terem muitos filhos, mas não lhes fornece o suporte psicológico, emocional e financeiro, causa prejuízo aqui na terra e no céu.

⁠A inveja por si só já é maléfica, se tiver cor, raça ou religião...piorou!!!

⁠A religião faz de você um pequeno pássaro numa gaiola, Jesus faz de você uma águia na imensidão do céu.

⁠Ter vínculo com religião pode ser medo disfarçado de compromisso, pois é a base da mesma.

⁠A religião é a verdade pregada por lucifer.
A religião pregado hoje, nos afasta de Deus.

⁠A religião pode até trazer conforto para o espírito, mas entorpece o discernimento da realidade e torna as pessoas prisioneiras de seus medos.

Não divido o mundo pela cor da pele, ricos ou pobres, obesos ou magros, por alguma religião, pela sexualidade ou gênero, mas sim, entre boa e má índole.
Que venham os bons...

⁠Quando a religião é forte suficientemente, influencia a cultura. Quando não, a cultura à influencia.

⁠Ainda é tempo !


Os jovens usam,
em plena multidão,
escrito em suas camisas,
não a religião.

Cristo vai voltar,
Todo olho vai ver.
Quando ele em glória,
no céu aparacer.

Muitos vão chorar,
querendo se arrepender,
porque no evangelho,
não quiseram crê.

" Vão desejar a morte,
mas não vão encontrar,
porque até morte, deles fugirá " .

Oh! Meu amigo,
quero lhe convidar :
Pois ainda é tempo,
de Cristo aceitar.

⁠🛐
"Não é preciso ter uma religião
para ter moral.
Porque se não consegues
distinguir o bem do mal o que
falta é sensibilidade e não religião."
🛐

⁠A religião nâo é capaz de transformar o carater do homem de má índole, mas concede-lhe a oportunidade.

⁠Primeiro você se perde, depois, quer se encontrar em uma religião.

⁠Eu não sou do tipo que briga por religião, "eu não cultuo amigo imaginário."

⁠FILOSOFIA NILO DEYSON

Entre a religião e a política existem muitos interesses e, entre a realidade e às ilusões existem a complexidade. Porém, de verdade tudo é vaidade e nada está acontecendo no mundo da real natureza, somente no mundo rotulado e das experiências do ser politicamente social.

⁠A ciência sem a religião continua a mesma, a religião sem a ciência é completamente cega.

⁠O objetivo de uma religião não é outro se não tornar melhor o ser humano, se esse objetivo não estiver sendo atingido ou ela é falha ou o seguidor não está seguindo seus preceitos.

⁠Os homens, que aqui permeiam o mundo andam sedentos de um tudo.
Sedentos de religião por aspirar bençãos em dinheiro, saúde, sorte e por conseguinte o céu.
Não há se quer um ser humano que despreze em si a vaidade e o egoísmo.
Nos perdemos, nos entregamos ao ócio, ao inferno.
E ruiu o céu, e sucumbimos aos devaneios.

Eu amo a Deus, não da forma como a "Religião" o apresenta. Meu amor por Ele deu-se por uma espontaneidade espiritual e muito pessoal. Se eu tivesse dependido da forma convencional da Religião, para o conhecimento e o cultivo desse amor, certamente eu O ODIARIA .

⁠a religião(sistema) é tão boa que ela fecha o Reino de Deus pra quem mais precisa, totalmente o oposto do que Jesus Cristo diz!

⁠Método Hipotético-dedutivo

Muitas pessoas dizem: "a religião a ciência podem caminhar juntas". Mas será mesmo? Vamos analisar a metodologia científica proposta por Karl Popper!
Quais são as características do conhecimento científico? Real (factual), contingente, sistemática, verificável, falível e aproximadamente exato.
Quais são as características do conhecimento religioso? Valorativo, inspiracional, não verificável, sistemático, infalível e exato.
Para Popper (1902) o método científico parte de um problema, qual se oferece uma solução provisória. O método proposto por Popper funciona assim: Expectativas ou conhecimento prévio, problemas, conjecturas e falseamento.
Vejam só, há dois grandes motivos pelos quais a religião não pode andar ao lado da ciência: ela se apresenta como infalível, logo não está sujeita à falseabilidade! Portanto, o criacionismo e o design inteligente são pseudociências e ambos não têm valores científicos!
Nas palavras de Popper: "se a hipótese não supera os testes, estará falseada e refutada." Não há como testar, observar e avaliar que Deus ou um design inteligente fez o mundo, os homens, animais, plantas e etc. Portanto, o criacionismo e o design inteligente não passam da hipótese dentro do método científico, logo não é ciência e tampouco científico.
Diante disso, a explicação científica mais racional e confiável para a origem do homem, dos animais, das plantas: foi a proposta por Charles Darwin