Fanatismo

⁠O termo "fanático" muitas vezes é aplicado equivocadamente a alguém que vive com uma dedicação incondicional, firmeza e convicção no evangelho, fundamentadas em bases bíblicas de fidelidade a Deus. É frequentemente utilizado ao descrever uma pessoa profundamente comprometida com sua fé e valores cristãos.

⁠Enquanto se utilizam da presença de certas características para diagnosticar religiosidade, eu, pelo contrário, diagnostico a religiosidade baseando-me na ausência dessas mesmas características.

⁠A exaltação cega de figuras públicas expõe uma sociedade doente, que perdeu a ética e a justiça, arriscando o futuro de suas próximas gerações."

Existem pessoas tão autoritárias que inventam regras absurdas e ainda querem que os outros as obedeçam como se fossem regras naturais, racionais e logicamente perfeitas.

⁠Lucidez é quando nenhuma convicção vale mais do que os fatos.

⁠A maneira como você defende seu ponto de vista mostra quem você é.

⁠A energia que você gasta sempre no mesmo assunto está fazendo falta em outras áreas da sua vida.

⁠Que tuas crenças não sirvam de desculpa para agredir os outros.

⁠Se é errado, errado é!
Se é absurdo, absurdo é!
Se cruel, cruel é!
Não é porque foi ação de seu ídolo que deixou de ser maléfica, tampouco ações ruins de adversários políticos justificam práticas perniciosas de seu amado líder. Entendeu, caro idólatra?

⁠
⁠“Foi discriminado para ser encontrado, de acordo com o que é justo”. Se os resíduos forem refinados, seu brilho será revelado, desde que o mantenha no mesmo lugar.💎



📍Tudo o que é bom dura o tempo necessário,todo excesso se torna banal.

⁠O diabo nada mais é do que um nome feio que inventaram para designar as consequências dos próprios atos maus de pessoas de caráter falho, mas para eles se sentirem coitadinhos e vítimas é preciso colocar a culpa num ser mitológico inventado pela igreja pra colocar medo nas pessoas que tem preguiça de pensarem por si próprias e aceitarem as consequências de seus próprios atos!

⁠

Deus não é um velhinho de barbas grandes sentado num trono no céu pela eternidade mas a energia pura e inteligente que deu a luz da vida ao planeta, a religião se limita em regras e proibições, divide e condena enquanto que a Espiritualidade expande a consciência de que se pode simplesmente crer em Deus sem usar uma coleira colocada por outros homens.

⁠A moralidade autêntica nasce da compreensão do bem, não da coerção religiosa. Obedecer sob a ameaça do inferno ou a promessa do céu não é virtude, é condicionamento.

⁠Pensar por si mesmo é doloroso, exige coragem, mas é o único caminho para se libertar da ilusão de pertencimento a grupos que moldam sua mente sem que você perceba.

A diferença entre o sensato e o fanático é que o primeiro discute ideias e o segundo ataca as que lhe ditam, porque abdicou da legitimidade de seu autopensar para replicar o pensamento daqueles que segue.

A principal diferença entre uma ideologia que busca o bem coletivo com imparcialidade e uma seita fanática desprovida de pudores é que, na primeira, quando o propósito se perde, antigos apoiadores se rebelam e cobram o respeito à linha de ação. Já na segunda, após o líder assumir status de "divindade" seus seguidores permanecem defendendo o indefensável, independente da natureza das ações cometidas. A permanência, dessa forma, passa a justificar todos os meios empregados para mantê-la, sejam lícitos ou ilícitos, aceitáveis ou infames!

O diferente, para os intolerantes, é como o mel deixado às formigas: se houver um caminho para chegar até ele, esteja certo que o encontrarão.

Onde não existe equilíbrio e a noção e o reconhecimento dos pontos negativos daquilo que se acredita, existe fanatismo claro.

⁠Geralmente qual é o objetivo de criticar a ideia de um mito ser autêntico em sentido histórico? Buscar fazer com que alguém deixe de ver assim. No entanto, alguém pode levantar críticas à ideia de um mito ser verdade nessa perspectiva histórica mais por entretenimento, por estilo literário, etc. Sendo aquele seu objetivo, qual a melhor forma de alcançá-lo de modo ético: apresentar uma interpretação conforme a psicologia analítica ou criticar daquele modo? Depende do caso? (…) Embora os contextos suíço e alemão possam ter influenciado Jung naquele sentido, ele conhecia muitos contextos. Era um cidadão do mundo. Um psiquiatra sagaz. E lá na Suíça e Alemanha também há tipos do que se chama de fanatismo.

⁠Algumas pessoas estão tão determinados em afirmar a não-existência de Deus que, notoriamente, passam mais tempo falando em Deus do que uma pessoa que acredita.

Você consegue entender o porquê disso?

Puro fanatismo e histeria. Acabam sendo muito mais crentes e fervorosos do que um evangélico da mais fundamentalista seita ortodoxa conhecidas.