Depoimentos para meu Amigo Chato

Chato
Surpreendente
Nato
Pra frente

Divino
Necessário
Coisa de menino
Relicário

Sem igual
Dominador
Há milhões de adjetivos
Para o amor

Entre todos que conheço
Seja qual adjetivo for
Lembra -me sempre você, desde o começo
Simplesmente, meu amor.

Pensa em um cara chato, ele era chato, mais aquela chatice que você queria por perto 24 horas e 365 dias por ano, nunca fui em me apegar em um rapaz, sempre tive medo de me iludi e me ferra depois, mais com ele foi diferentes as coisas acontecerem diferentes, não foi com simples olhares, foi com simples palavras daí meu veio já era, eu tinha gostado dele.

Sou sincero ao extremo, cheio de manias e chato. Repleto de defeitos e não suporto falsidade. Gentileza não quer dizer liberdade, pessoas que não entendem isso, deixo de lado. Mentiras aparece com o tempo, verdade se vê nos olhos.

Havia um poeta chato e careca no meio do caminho
No meio do caminho havia um poeta careca e chato
Então um dia um anjo torto que jogava RPG comigo falou:
- Ti (É assim que meus amigos me chamam)
- Ti, eu me decepcionei com aquele girino mineiro
E não ganhei meu par de assa 2.000 Ultra plus
Então salva o meu nome Ti
E vai ser gauche na vida...
Bem, e aqui estou eu.
Tentando essa budega!!!

Eu sou o cara mais mal-humorado do mundo. Sou tímido, chato e ranzinza. Não gosto que me achem engraçado na rua. As pessoas olham para mim, começam a rir e eu fico furioso.

Sou do jeito que sou porque o jeito dos outros eu acho chato.

Porque ser comum não é certo, é anormal, é chato, é tudo o que não sou e nunca serei.
Ser comum seria errado, não seria do meu agrado.
Adoro ser diferente.
É fascinante esse meu lado complicado.
Esse meu lado de gritar com a boca fechada, berrar silenciosamente.
Lado que tem luz própria, lado reluzente.
Sim, porque nós todos temos dois lados.
Agora, o que diz quem é você, é o lado que você vai escolher transparecer.

Falo, insisto, repito, sou chato,
Mas o pior é quando me faço de mudo, por nao importar mais o que tinha pra dizer!

⁠Enquanto alguém reclama, por exemplo, "Nossa, que frio chato," você cria o milagre de ver o cenário positivo e diz: "É um treinamento para o meu sistema imunológico".

⁠Chato é aquele conhecido
quete encontra quando vc
estaatrasado, não para de
falar e quando vc fala:
desculpa agora preciso ir e
ele responde: Eu vou com você

⁠Chato é aquele conhecido que te encontra quando vc esta atrasado e fica conversando demais,
Aí vc fala, desculpa agora preciso ir e ele responde: Eu vou com você.

Eu sei o quão chato, impossível e difícil de agradar eu posso ser. Eu não me recomendaria como convidado para ninguém.

Eu sou chato mesmo, irritante, passo da conta, esqueço onde fica o limite, surto, me desequilibro, saio do eixo, perco o prumo, o compasso, fujo de mim, esqueço até quem sou, mas ah se soubesse o tamanho do amor que te tenho.
Ricardo F.

Paro e Imagino Um Mundo Sem Mim, E Como Ele Seria Chato Sem Minha Companhia, Eu Sei Que Na Maioria Das Vezes Eu Estou Sozinho Novamente, Mas Eu Não Vou Abandonar Esse Espírito Que Me Impulsa A Continuar.

⁠E de repente o mundo se tornou tão chato que até a empatia foi politizada,
de tal forma que a pessoa só consegue compreendere secolocar no lugar do próximo, seo outro tiver o mesmo viés de pensamento que ela.

⁠Será que quem criticar é perfeito? eu acho isso chato o povo se encômodo muito com a vida dos outros.😒👊

⁠Eu tive que aprender a ser muito chato e inflexível com algumas pessoas para impedir que essas pessoas me tratem igual à (um) ninguém.

Na vida é assim ou você se impõe ou as pessoas não te dão valor.

"⁠O professor é o “chato”
Que só sabe falar?
Quero ver quem vai te ajudar
A passar no vestibular!"

⁠ALGUNS PONTOS PARA REFLETIR


Em se tratando de Literatura,

1 – não existe livro “chato” ou “agradável”, existe livro bem ou mal escrito;

2 – não existe livro “fácil” ou “difícil”, existe leitor preguiçoso ou interessado;

3 – assim como o escritor, além do talento, deve saber escrever, também o leitor deve saber ler e compreender;

4 – não é o livro que deve vir ao leitor para agradá-lo ou a ele se adaptar (exceto os livros comerciais), mas é o leitor quem deve mergulhar em todas as camadas do texto para analisar, interpretar e avaliar; ao fim do processo pode gostar ou não, mas isso é outro assunto;
4.1 – isso, normalmente, exige esforço, pesquisa, informações diversas – enfim, exige trabalho. Com o tempo, entretanto, desenvolvemos o “faro”, a intuição, vamos acumulando informações das várias leituras. Adquirimos, assim, experiência literária, e qualquer leitura torna-se menos trabalhosa; e apuramos nosso gosto estético, desenvolve nossa sensibilidade,tornamo-nos leitores mais exigentes em relação ao que determinada obra pode oferecer e nos oferece;

5 - um livro tem seu valor em si mesmo, intrínseco, e também um valor (que pode ser maior ou menor) quando inserido na tradição literária, onde interage com outros livros, anteriores e posteriores, e podemos compará-lo e avaliar outras peculiaridades, como inovação, invenção, maestria, impacto social, etc;

6 – o valor literário de um livro nunca pode ser avaliado pelo sucesso ou fracasso junto ao público leitor (salvo, novamente, os livros comerciais); nem pelos elogios da crítica, os quais também devem ser avaliados; muito menos pela moda social ou acadêmica;

7 – critérios para interpretação e avaliação de uma obra são fornecidos por disciplinas específicas, como Estética e Teoria Literária – porém, não raro, com o concurso de outras afins, como História, Sociologia, Psicologia, Economia, etc;

8 – “Crítica” é um termo que não implica juízo de valor (criticar não significa descer a lenha), não é negativo nem pejorativo; é um termo neutro. “Crítica” é uma atividade que se exerce e implica num processo de várias etapas: leitura, análise, interpretação e avaliação – esta, pode ser elogiosa, laudatória, ou restritiva, e, mesmo, negativa;
8.1 – portanto, quando faço a crítica de um livro nunca tenho em vista o leitor deste livro; esta variável não entra no processo; quem está no palco é o texto e nele está o foco; se, ao final, eu concluir pela avaliação negativa do livro criticado, isso não implica que eu menospreze e considere sem valor os leitores que gostem dele.

Humildemente, a título de sugestão a quem interessar possa, indico alguns livros que me ajudaram a chegar a estas conclusões (não te-lo-ia conseguido sozinho, por mim mesmo): “Literatura e Sociedade”, de Antonio Candido; “Sociologia do Romance”, de Lucien Goldman; “História Concisa da Literatura Brasileira”, de Alfredo Bosi; “Presença da Literatura Brasileira”, Antonio Candido e José Aderaldo Castello; “Para Uma Teoria da Produção Literária”, de Pierre Macheray; “Teoria da Literatura: Uma Introdução”, de Terry Eagleton, Teorias da Arte”, de Arnold Hauser, “O Inconsciente Político”, de Fredric Jameson, “Teoria do Romance”, de Giorgy Lukács...e paro por aqui. (estes, voltados essencialmente para a prosa, a narrativa; para a poesia há outros...e outros , ainda, para o teatro!)

UM ABRAÇO A TODOS.
Eduardo Meksenas

Caso aconteça algo chato entre nós, entenda que tá tudo bem, as vezes sair do ritmo faz parte da dança.⁠