Debates

⁠Nos debates do senso comum, dispensasse a voz da razão e ouve-se a voz de quem grita.

⁠Onde antes floresciam debates, agora restam trincheiras. Cada opinião, uma bandeira; cada silêncio, uma suspeita. O medo de falar cala, sufoca, e a liberdade de expressão definha, encurralada pela vigilância implacável da hipersensibilidade. Escolhem-se as vias do ódio e da vitimização, em vez do entendimento.

⁠É certo que pensamentos e ideias antagônicos, debates enriquecem os conhecimentos, o radicalismo de direita versos de esquerda levam ao meio

"Evita discussões insensatas, genealogias, contendas e debates sobre a lei; porque não têm utilidade e são fúteis."

⁠DEBATES PRESIDENCIAIS SÃO ESPECULARIZAÇÃO DO RIDÍCULO, O REFORÇO DA IGNORÂNCIA POLÍTICA E DA PROPAGANDA ENGANOSA.
"Assistam, mas não tenham como referência para decidir seus votos. Se para você a eleição é coisa séria, e seu voto é importante, e conduzir do País exige habilitação com competência diversas, então pesquise os programas de governo de cada candidato, sua biografia, história de atuação na vida pública e privada, e suas coerências. Os postulantes aos cargos eletivos não mudarão se não mudam os eleitores. É uma relação intrinsecamente dialética ".

⁠Creio estar na hora de alterar alguns termos quando se tratar de debates políticos entre candidatos. Para palco, RING; para debate, DEBATE-BOCA. Ou então incluir no regulamento o uso da função MUTE sempre que a fala não se referir a propostas. Deve melhorar, embora muitos vão achar que a TV ou Celular está com problema.

⁠"O problema do extremismo e' que os debates não ficam no plano das ideias."

Baseado no comportamento de nossos políticos em debates (combates?), fico na dúvida se os próximos serão divididos em rounds ao invés de blocos e se no dia da posse receberão, em lugar da faixa, um cinturão⁠.

⁠Não busco verdades, mas caminhos para debates.

⁠Os debates dos candidatos são apologias às violências: inventam mentiras, agridem o adversário, importam o poder. Candidata-se quem não tem nada a perder. É arriscar demais, fazer a razão se dobrar a uma pergunta tola: Por que uma pessoa comum quer trabalhar tanto por seu município que se candidata para vereador? Ai ela ganhou e a cidade continua do mesmo jeito, se perdesse também...

⁠⁠Vejo muitos debates acalorados sobre política nas redes sociais. No entanto, é uma pena não passarem de frivolidades. Falar sobre politicagem é algo distinto de dialogar sobre política.
Saber sobre os feitos e atitudes dos políticos de estimação, não torna alguém especialista em gestão pública.
Para se tornar entendido no assunto, com clareza de pensamentos e ter embasamento filosófico, é necessário no mínimo ler as principais obras de algumas das mentes mais brilhantes no que diz respeito a governança.
Que tal lerem as obras de Aristóteles, Nicolau Maquiavel, Jean-Jacques Rousseau, Thomas Hobbes e Max Webber, para iniciar a sua formação de opinião. Em seguida, seus horizontes se expandirão e não haverá mais fronteiras para sua busca de conhecimento.
Falar sobre algo é muito fácil, o complicado para a maioria da população é formar frases com significado, embasamento e coerência dentro do tema proposto.

⁠Observo apenas debates sem sentido, atualmente!
Debata ideias e não narrativas! Fácil criar histórias, difícil comprovar
Fatos! Somos chamados de seres racionais por um motivo!
Utilize a ferramenta mais importante de Deus lhe deu: cérebro!

⁠Decálogo Calvinista Para explicação da Bíblia e Debates:
1. Consulte e cite as Institutas de Calvino; as confissões de fé e os gurus teológicos calvinistas;
2. Isole versículos do seu contexto;
3. Despreze a sinoticidade bíblica;
4. Despreze a Ortodoxia;
5. Coloque os escritos calvinistas (ver item 01) em pé de igualde ou acima da Bíblia;
6. Faça malabarismos e cambalhotas dos textos;
7. Ressignifique textos e palavras (ex: todos não são todos; mundo não é mundo; livre-arbítrio; predestinação; eleição; soberania; etc.);
8. Seja desonesto historicamente e teologicamente;
9. Solte frases aleatórias (ex: Deus é Soberano; a predestinação é bíblica; Romanos 9; Esaú e Jacó; Faraó etc.);
10. Dispare espantalhos (Ex: Arminianismo é pelagiano; use seu livre-arbítrio para não pecar; no Arminianismo o livre-arbítrio salva; Sínodo de Dort condenou os Arminianos; o calvinismo são as antigas doutrinas da graça; o calvinismo é o evangelho, etc.).
Siga esse Decálogo e comece a passar vergonha nas redes sociais.
Espero ter ajudado!
Pense nisso, estude a história da igreja e ótima semana!
No Amor do Abba Pater, Marcelo Rissma.

⁠Sobre as vicissitudes dos debates verborrágicos, a conclusão ulterior permeia entre a inutilidade intelectual dos infrutíferos arbustos estéreis e a ignóbil manipulação patranha dos obsoletos apedeutas estultos! Não compreenderam nada sobre a máxima de que polêmicas existem para enriquecer o conhecimento de lado a lado, pois não se proveram dos princípios e valores basilares de que uma sociedade, para ser igualitária, mas plural, precisa fomentar a unidade em sua diversidade ideológica.

"Cabeça vazia... Oficina do Deus cristão ou islâmico... Não vou entrar em debates dentro de cabeças vazias, pois só há um ser não-manipulável e imaginário que na visão "dos cabeças vazias" é super poderoso. Encham suas cabeças com questões, pois do contrário esses Deuses mágicos e mitológicos irão criar mitologia em sua vida e você, cabeça vazia, será sempre o escravo do mito. Paradigmas não respondem as diferenças e o amor que surge com as diferenças, o amor de um cabeça vazia é para nós conhecido por ilusão."

PS: Não é intolerância religiosa, é sim! Intolerância a ignorância hipócrita dos crédulos escravos do mito.

Às vezes, as hostilidades nos debates na internet me surpreendem negativamente. Aparecem os ególatras trazendo consigo a ignorância, a intolerância e a falta de educação. Será que, por ser um meio virtual, no qual o usuário se encontra confortavelmente atrás da tela de um dispositivo tecnológico, todas as boas regras de convivência devem ser alijadas? Penso que não. Os preceitos ético-morais devem valer ambivalentemente para a vida real e virtual.

O direito de estar contigo foi concebido ao longo de muitos anos e intensos debates, convergindo numa resolução fática irrecorrível e, sim, ao final, conquistei seu coração, suprimido o princípio do duplo grau de jurisdição

⁠Debates

Debater discursos de ódio
Usando discursos de ódio
E estar
No mesmo patamar!

Só palavras e debates não terão efeitos sem #AÇÃO

Um conselho se me permite , não perca seu Tempo discutindo com surdos nem entre em debates aonde o que está em jogo não é a ideia ,e sim provar um ponto de vista ridículo , e também não se iluda fácil com pessoas de falas fáceis , pois lembre-se os maiores patifes vivem rodeados de belas filosofias , e também sempre desconfie do amor de um carente , pois esses meu Deus aceitam fácil de mais tudo que lhe é ofertado , e depois que essa Carência acaba , é você que acaba tomando o lugar desse pobre infeliz , e seja sempre discreto , pois seria fatal e trágico chamar à atenção da pessoa errada .