Northon Salomao

Se ninguém consegue explicar uma decisão, talvez ninguém devesse ter o poder de executá-la.

A inteligência artificial pode substituir o cálculo; nunca deve substituir o juízo.

Quanto mais invisível é o algoritmo, maior deve ser a luz do Direito.

O código pode organizar o mundo; somente a justiça pode dizer se o mundo organizado é justo.

Uma sociedade governada por algoritmos precisa de leis capazes de governar os algoritmos.

O futuro do Direito não será homem contra máquina, mas homem decidindo que máquinas jamais poderão decidir.

A máquina não precisa ser pessoa para possuir poder; basta que pessoas lhe entreguem poder.

Toda inteligência artificial nasce dos dados de uma sociedade e, por isso, carrega também suas sombras.

O algoritmo pode ser imparcial em sua execução e injusto em sua origem.

A maior conquista jurídica da inteligência artificial será não permitir que a inteligência substitua a liberdade.

Quando delegamos a decisão à máquina, não delegamos a responsabilidade.

O Direito não deve temer máquinas inteligentes; deve temer homens que as utilizem sem limites inteligentes.

A máquina calcula consequências; o Direito pergunta quem pagará por elas.

A inteligência artificial amplia o poder humano; o Direito existe para impedir que poder ampliado se transforme em poder absoluto.

Nenhum algoritmo deveria conhecer o destino de uma pessoa melhor do que a própria pessoa pode contestá-lo.

A liberdade começa onde termina a pretensão de prever completamente o ser humano.

Se o algoritmo pode negar um direito, deve existir um homem capaz de perguntar por quê.

A inteligência artificial poderá conhecer milhões de decisões; ainda assim, cada decisão justa continuará sendo singular.

O futuro será verdadeiramente inteligente quando soubermos não apenas o que as máquinas podem fazer, mas o que elas não devem fazer.

O Direito é a fronteira entre o poder de prever e o direito de escolher.

Uma máquina pode aprender a linguagem da lei; somente uma sociedade pode decidir o significado da justiça.

O algoritmo não deve ser a última palavra onde a liberdade ainda tem uma voz.

Quanto maior o poder preditivo da máquina, maior deve ser o direito humano ao imprevisto.

A inteligência artificial ameaça menos a lei do que a nossa tentação de transformar eficiência em justiça.

O verdadeiro teste da inteligência artificial não será saber se ela pode pensar, mas se saberemos continuar pensando diante dela.