Poema da Liberdade

Segurança sem liberdade pode tornar-se tutela; liberdade sem segurança pode tornar-se vulnerabilidade.

O cidadão entrega parte de sua liberdade ao Estado para não precisar entregá-la ao mais forte.

Locke viu a propriedade e a liberdade como dimensões fundamentais; o Direito moderno acrescentou que nenhuma propriedade existe completamente fora da sociedade.

A liberdade econômica precisa conviver com a liberdade daqueles que possuem menos poder econômico.

Onde há enorme desigualdade de poder, a liberdade contratual precisa de vigilância jurídica.

A riqueza pode ampliar a liberdade individual e, simultaneamente, ampliar o poder sobre a liberdade alheia.

Sartre levou a liberdade a uma região desconfortável: mesmo diante de circunstâncias, ainda somos responsáveis por nossas escolhas.

Algumas pessoas querem liberdade sem responsabilidade porque desejam os benefícios da escolha sem o peso de suas consequências.

A liberdade humana é suficientemente complexa para impedir tanto o determinismo absoluto quanto a ingenuidade moral.

Talvez a justiça seja a arte impossível de equilibrar liberdade, igualdade, segurança, dignidade e responsabilidade sem permitir que nenhuma delas devore as demais.

A lei limita a liberdade apenas quando a própria liberdade não consegue proteger a convivência.

A liberdade jurídica não é o direito de fazer tudo; é a garantia de que ninguém poderá impedir arbitrariamente aquilo que a lei permite.

A liberdade jurídica começa onde o Estado encontra os limites da própria autoridade.

A liberdade não é ausência de limites; é a existência de limites impostos também ao poder.

A liberdade de pensamento é o laboratório no qual a sociedade testa suas próprias certezas.

A independência judicial é a liberdade da Justiça diante daqueles que desejam comandá-la.

Não existe liberdade segura quando o cidadão precisa adivinhar o que o Estado considera permitido.

A autoridade política somente é legítima enquanto puder ser reconciliada com a liberdade daqueles que a suportam.

Uma democracia sem liberdade de crítica conserva o procedimento e perde a substância.

A liberdade de expressão protege especialmente aquilo que o poder preferiria não escutar.