Científico
Quando cheguei à Universidade, esperava me encontrar em um meio intelectual, científico e produtivo, porém, após poucos dias, percebi que na verdade não estava nada mais além do que rodeado por "pré-adultos" consumistas e egocêntricos.
O ceticismo científico vê somente a lógica e as evidências empíricas como importantes, já a razão científica vê não só a lógica e as evidências empíricas como importantes, mas também as percepções delas e da vida.
“Entre o ceticismo científico e a razão científica, eu fico com a razão científica. Pois esta abrande o todo e é menos sujeitas a falhas e a confusões mentais.”
“Existe um equivoco por parte de muitas pessoas que acham que conhecimento científico é somente aquele que pode ser provado e reproduzido em laboratório.
Essa tese equivocada é fruto do não entendimento de que cada ciência exige métodos científicos diferentes para estudar os fenômenos das suas áreas. Isso faz com que nem sempre seja possível ou viável reproduzir o fenômeno estudado em laboratório.
Exemplo disso são os cientistas das disciplinas de humanas, que não podem (ou não seria viável) reproduzir em um laboratório a Segunda Grande Guerra Mundial para poderem estudar, analisar e fazer testes com ela. Porém, isso não significa que eles não possam gerar conhecimento cientifico.
Para poderem gerar conhecimento científico eles empregam métodos científicos que são propícios aos estudos dos casos que tratam das ciências deles. Esses métodos científicos seguem o mesmo rigor dos métodos científicos das outras ciências. Todas elas estão sujeitas a mudanças e revisão de paradigmas. Seus métodos buscam, na medida do possível, respeitar a necessidade dos fenômenos estudados, pois para poder conhecer a realidade de um objeto ou fenômeno é necessário que os métodos sejam impostos pelo objeto ou pelo fenômeno. Isso significa dizer também que os métodos têm que atender acima de tudo as necessidades do objeto ou do fenômeno estudado.
Posto isso, digo que nem todo conhecimento científico pode ser reproduzido em laboratório.”
“A prova científica, por si só, não tem o poder de comprovar nada, tudo que ela pode fazer é refutar e, mesmo assim, provisória e circunstancialmente um fato ou um fenômeno estudado.”
A capacidade científica, o caráter, a competência, a afetividade, à ética, a compaixão de cuidar e curar dos profissionais de saúde, de médicos, da equipe de enfermagem e outros, não são de serem bons samaritanos, mas sim de viver o desafio de lidar com dor e sofrimento no dia a dia, de mostrar o outro lado do profissional, das fraquezas, das fragilidades , das imperfeições e dos limites.Selma Domingos de Oliveira
Desejo ver o Museu Paraense grande e digno do seu nome,respeitado nos círculos científicos e com o papel que lhe compete no certame internacional dos bens intelectuais da humanidade
Depois de pesquisa informal, nada científica (até porque o caso é empírico) não encontrei um só biógrafo que tenha sido biografado - com ou sem autorização - por ele próprio ou por qualquer outro biógrafo de plantao. Que estranho, sô! Seria este também caso de censura prévia? Hein? | 00643 | 11/10/2013
Pensava que sabia pensar.
Explicações científicas eram o suficiente.
Mas, conheci à filosofia.
Agora sei o quão ignorante era.
Só porque certas
coisas não podem ser cientificamente comprovadas, não significa que não sejam verdadeiras"
Vida é um cenario que encena seu corpo pela razão relatada cientifica ou pela esclarecida forma de ver com simplicidade e sem criticas justificadoras de sua justiça ou traduzida por restabelecer a logica com os fatos descritos por verdade ou em oficio de sua verdade ou dela por sua.
Life is a scenario which stages your body for the reason reported by scientific and enlightened way of looking simply and uncritically justify its justice or translated restore logic to the facts described by truth, or in his office for his or her truth.
La vida es un escenario que pone en escena su cuerpo por el motivo descrito a modo científico y progresista de buscar simple y acríticamente justificar su justicia o traducida restaurar la lógica de los hechos descritos por la verdad, o en su oficina para su verdad.
o "silêncio científico" frente a interrogação "para onde vamos", em hipótese alguma credita verdade à certeza religiosa!!!
Retirai a instrução religiosa e a formação científica mais perfeita será de todo insuficiente para proteger e propagar a vossa fé.
Estou procurando mostrar que não há incompatibilidade entre a verdade científica e a revelação: são duas coisas que tratam de espaços diferentes. Uma trata da realidade da vida, a outra trata do transcendental. E a Bíblia, que é um livro muito interessante de ser lido (principalmente Isaías), não procura ensinar à gente nada de ciência, e sim uma ordem moral. ... a Bíblia não quer ensinar como é que se fez o céu, mas quer ensinar como é que se vai ao céu. Trata-se de um preceito teológico muito importante, relativo à questão de graça: a pessoa acredita ou não. Agora, como eu respeito as pessoas que não creem, quero também que elas respeitem a sinceridade de minha fé.
Teste sonoro
Poesia não são
tomos de escritos científicos,
é raciocínio crítico, é se inserir em algo
maior que a vida que se dissolve
em sociedade que se dissolve em tom
Zé ensaia como um japonês ensaia
e se dissolve hein? que se dissolve
ensaio maior que a vida
dissolvida vi vi dadá
Você já teve aquela sensação de “era isso que eu precisava ouvir hoje”?
No canal WhatsApp do Pensador, você encontra exatamente isso: uma ideia por dia que faz sentido!
Quero receber no WhatsApp