Socialismo
O socialismo é a ciência de lidar como bem-estar geral. O comunismo não é o socialismo. O marxismo não é o socialismo. Os marxistas roubaram o termo para si e confundiram o seu significado. Vou tirar o socialismo dos socialistas. O socialismo é uma antiga instituição ariana e alemã. Nosso socialismo é nacional. Queremos que sejam atingidas as necessidades justas das classes produtivas pelo estado. Para nós, o estado e a raça são um só.
É muito mais fácil o capitalismo resolver as alegações do socialismo do que o próprio socialismo resolver.
Já no inicio do seculo XXI percebe se que o capitalismo perde e o socialismo avança em passos largos nas maiores nações do mundo. A internet que é originalmente uma plataforma capitalista americana ganha cada vez mais conteúdos doutrinários e conhecimentos direcionados sem a almejada liberdade e veracidade pura alguma. De certa forma enquanto ferramenta é resistência mas cada vez mais direcionada para a nova doutrina socialista do império tecnológico.
O socialismo tecnológico é o futuro. Em pouco tempo os teclados dos computadores, celulares e outras ferramentas digitais não terão mais letras do alfabeto ocidental e muito menos números arábicos que notabilizou toda uma cultura greco-romana cristã ocidental. Até por que este sistema adotado pelo bloco capitalista oferece oportunidades de múltiplas interpretações, variantes emocional, pensamento e entendimento.Dentro do novo conceito de Socialismo Oriental, os teclados só serão fabricados em Mandarim. Não, o dialeto mandarim propriamente dito pois por ser muito mais numeroso que o alfabeto, em sua versão básica perto de 2.000 ideogramas, não caberiam dentro de um teclado padrão mas sim por meio do “pinyin”, que é a transliteração no alfabeto latino do som das palavras chinesas. Existe a possibilidade de escrever no alfabeto latino sua versão para um ideograma chines do dialeto do mandarim mas temos um variante de pelo menos cerca de 70 ideogramas correspondentes com significado diferentes. Sendo assim, é inevitável que o novo tipo de socialismo vindouro provoque umas das maiores revoluções linguistas do conhecimento e do pensamento. Alguns visionários e futuristas já previam isto a algum tempo, tanto que na industria literária e cinematográfica da ficção cientifica já estabeleciam complexos ideogramas nos botoes de comando nas naves espaciais ultra modernas de seres alienígenas de outros planetas, personalizando uma tecnologia super avançada distante anos luz que temos ate hoje na cultura de nosso planeta. O ideograma de certo cabe mais dentro da indexificação da ideia precisa direcionada pelo estado socialista. De certa forma o capitalismo, também se utilizou do sistema linguístico de ideogramas, só que nas variações de consumo pela comunicação, propaganda e marketing. Um dos casos mais famosos é a marca ideograma da industria de tabaco que a Philip Morris como usa em todo mundo, com a marca Marlboro. O fabricante mundial do produto não traduz e nem se adapta a escrita local, seja ela árabe, cirílica, mandariam, japonês, etc., obriga o consumidor a entender que o conjunto de letras significa o produto que ele deseja consumir independente da cultura do lugar que consome. O que não acontece com a Coca-Cola, que é uma grande marca registrada mas que se traduz mesmo dentro de uma tipicidade de fantasia e cores, mas com a tradução se enfraquece enquanto marca ideograma. Estas são umas questões, bem mais abrangentes que este diminuto artigo que re escrevo aqui, uma temática que pode servir de base para uma futura publicação, uma tese ou mesmo um documentário. Meu intuito aqui é o registro do pensamento que tenho acompanhado de forma breve e meio que distante frente ao previsto futuro linguístico que revolucionará e transitará de forma mais especifica aos interesses dominantes e exatos da nova configuração politica e social que o universo mundial já se posiciona.
A Venezuela é um dos poucos lugares onde o socialismo entregou o que ele propõe: pobreza muito bem distribuída, inexistência da democracia, falência econômica e totalizarização do governo.
A questão não é o capitalismo ou socialismo, mas sim o egoísmo e a ganância que o homem alimenta essas ideologias.
Pessoas que não querem lutar pelo Brasil e pelo socialismo é porque estão do lado dos inimigos, sendo assim deveram ter o mesmo fim que eles
Por um lado o socialismo e comunismo engorda o estado para depois matá-lo, por outro lado o capitalismo deixa o estado em pele e osso para este morrer de fome.
“... O socialismo (a utilização do Estado para
resolver problemas sociais) afeta negativamente a moral pela destruição da vontade e da capacidade individual de cuidar dos entes queridos e dos amigos...!”.
O socialismo conjecturou a igualdade social entre os homens, más esqueceu de um pequeno detalhe: o homem é também um animal, a única diferença é que ele tem a capacidade de pensar.
O VERDADEIRO SOCIALISMO É CONSEQUÊNCIA DE UM CAPITALISMO SEM GANÂNCIA E É MUITO FÁCIL ATENUAR A GANÂNCIA DOS EMPRESÁRIOS
O socialismo é utópico mas precisamos humanizar as democracias capitalistas... "O socialista também pode viver e gostar do capitalismo, só naõ aceita o processo cruel de exclusão econômica de parte da sociedade" Precisamos desse capitalismo construtivo, idealizador e revolucionário do ponto de vista financeiro, mas agora precisamos que ele seja também participativo e distribuidor.
O pro-labore pela distribuição de lucros.
Nem o meu e nem o seu, e sim o melhor dos dois mundos...
É evidente que entre a democracia e o socialismo existe uma oposição. Não existe a mínima possibilidade da existência combinada do socialismo e da democracia. Ainda, infelizmente, a democracia permite que o socialismo seja criado de forma indireta.
Assim, não se pode pensar, como já se propôs algumas vezes, em deixar o socialismo tentar suas experiências a fim de por em evidência sua fraqueza. Ele geraria imediatamente o cesarismo, que suprimiria rapidamente todas as instituições democráticas. Não é no futuro, mas hoje, que os democratas devem combater seu temível inimigo, o socialismo. Ele constitui um perigo contra o qual deveriam se unir todos os partidos sem exceção.
Pode-se contestar o valor teórico das instituições que nos regem, pode-se desejar que a marcha das coisas seja outra, mas tais desejos devem permanecer platônicos. Diante do inimigo comum todos deveriam se unir, quaisquer que sejam suas aspirações. (...)
Certamente que as ideias democráticas não têm, sob o ponto de vista teórico, uma base científica mais sólida do que as ideias religiosas. Mas essa lacuna, que não teve outrora nenhuma influência na sorte de uma, não poderia entravar o destino da outra. O gosto pela democracia é universal em todos os povos, qualquer que seja a forma de seu governo. Estamos, aqui, portanto, diante de uma das grandes correntes sociais que seria inútil querer represar. O principal inimigo da democracia atualmente, o único que poderia vencê-la, é o socialismo.
(Psicologia do Socialismo)
Muitos espíritos que a luta assusta parecem dispostos cada vez mais a deixar o socialismo se desenvolver. Não podendo ver além do horizonte que os rodeia, não se dão conta do que está do outro lado. Porém, o que está além é ameaçador e terrível. Se querem ainda sobreviver, os povos latinos não devem mais arriscar experiências, nem revoluções. Novas necessidades econômicas estão em vias de tumultuar as condições de existência das nações e logo não haverá mais lugar para os povos muito fracos. Porém a fraqueza da maior parte dos povos latinos irá proximamente atingir o limite extremo, abaixo do qual não há mais recuperação possível. Não é se embriagando com frases brilhantes, que se impedirá as coisas de serem o que são. A era da cavalaria, dos sentimentos heróicos e soberbos, da dialética engenhosa, está morta há muito tempo. Realidades implacáveis nos cercam cada vez mais e sobre essas realidades os discursos mais sutis, os ditirambos mais sonoros sobre o direito e a justiça têm tanto efeito quanto tinham as varas de Xerxes sobre o mar, que ele mandou espancar, em punição por ter destruído seus navios.
