Nao Amplie a Voz dos Imbecis

O conhecimento não deveria ser privilégio de uma classe, religião ou autoridade.

A liberdade de imprensa protege não apenas jornalistas, mas o direito coletivo de conhecer e questionar.

A verdade não precisa de censura para sobreviver ao debate.

A razão não reconhece privilégios intelectuais de nascimento.

A razão não deve possuir fronteiras impostas pelo medo.

O conhecimento não pertence aos que o acumulam, mas também aos que podem examiná-lo.

Uma sociedade verdadeiramente livre não teme a circulação das ideias que podem contestá-la.

A ciência pertence ao domínio da investigação, não ao da autoridade.

O Estado deve legislar sobre comportamentos e direitos, não transformar metafísica em evidência.

A liberdade religiosa não exige que o Estado declare verdadeira qualquer religião.

O Estado laico protege a liberdade de crer justamente porque não transforma uma crença em obrigação jurídica.

A dúvida metafísica não é uma falha do Estado; é um limite reconhecível do conhecimento humano.

O poder público não deve confundir autoridade jurídica com autoridade sobre o desconhecido.

A ciência não se fortalece quando recebe proteção contra a crítica, mas quando se submete a ela.

A religião não perde sua liberdade porque o Estado permanece epistemicamente neutro.

A laicidade não é uma negação da fé; é uma limitação da autoridade estatal sobre aquilo que não pode demonstrar.

O Direito deve regular a convivência entre crenças, não decidir metafisicamente qual delas possui a verdade.

A liberdade de consciência inclui tanto o direito de crer quanto o direito de não saber.

O agnosticismo não afirma que Deus não existe; afirma que a certeza exige fundamentos que talvez não possuamos.

O Estado laico não precisa resolver o mistério do universo para garantir a liberdade de seus cidadãos.