Frase de apoio Amigo que Perdeu o Pai

⁠Em luto pelos dias levados, grato pelos dias compartilhados ao seu lado.

⁠Somos seres pulsionais, limitados por freios morais.

⁠A terapia muda nosso olhar, e esse olhar pode mudar o outro.

⁠É no agora que a vida ocorre — onde se vive, se corre e se constrói.

⁠Concordar com tudo é fraqueza disfarçada; não concordar com nada, soberba declarada.

⁠Entre discordar de tudo e concordar com tudo, reside o absurdo.

⁠Entre o não automático e o sim sistemático residem o defensivo e o submisso.

⁠Entre a inconveniência de discordar de tudo e a subserviência de concordar com tudo, reside o absurdo.

⁠Entre o não automático e o sim sistemático, reside o absurdo de recusar por padrão ou agradar por convenção.

Entre o não automático e o sim sistemático, reside o absurdo de negar por impulso ou ceder por costume.

⁠Entre o não automático e o sim sistemático, reside o absurdo.

⁠Criamos bombas de guerra que furam 60 metros no solo, mas não sabemos como acabar com a fome.

Benê Morais

⁠Conatus é resistência viva; entropia, decadência definitiva.

⁠Na pós-modernidade, a razão vira produto segmentado; cada grupo escolhe a sua verdade no mercado.

⁠A substituição da verdade objetiva por opiniões pessoais alimenta o relativismo exagerado e a pós-verdade, onde sentimentos e crenças sobrepõem dados e razão.

⁠Entropia: a última via da vida.

⁠Às vezes, o primeiro passo pra sair da depressão não é encontrar as palavras certas ou viver grandes momentos… é simplesmente aceitar o convite da vida, sair de casa e lembrar que o mundo continua acontecendo além da sua cabeça.

⁠Um centraliza para aparecer; o outro cede para se esconder.

Ambos manipulam — um pela ação, o outro pela omissão — um sofre pela solidão e outro pela submissão.

Quem centraliza tudo manipula pela ação e enfrenta a solidão do poder; quem cede tudo, passa ‘procuração’, aceita o jogo, manipula por omissão e enfrenta a humilhação de se submeter.

⁠O ladrão é visto por muitos como vítima social; e o cidadão é quem neste jogo desigual?

Até que ponto a explicação social justifica a absolvição moral?