Filósofos da Ciência

Deus é a inteligência por trás da criação,
a mesma que criou o cientista,
a ciência e a consciência.

A ciência, qual universo, vastidão imensurável. Ao homem, que se contente com suas migalhas.

Qual magnificência dos mistérios, muitos intangíveis ao saber humano, eis a ciência do universo, ante equivocos e enganos.

Dados e informações organizadas resulta em ciência. E a engenharia faz uso desta organização para gerar aquilo que ainda não existe ou aperfeiçoar aquilo que já existe.

Ciência é algo que exige retiro, concentração, erros, acertos, testes, reflexão, concentração e intermitentemente estudo. Logo, se nutrimos o corpo com alimentos, para nutrir o cérebro o caminho é muito árduo.

"A ciência diz que nosso cérebro tem cerca de 1 milhão de gigabytes
para armazenamento. Houve um tempo que eu achei, ingenuamente, que só cabia você, em cada um dos bits na minha mente. Hoje você é um arquivo, daqueles que eu só acho quando vasculho tudo em busca de coisas para deletar e liberar espaço. Coisas que eu não uso mais. Não servem mais. Não definem mais. Não fazem mais o menor sentido. Um arquivo que salvei para lembrar em algum momento futuro. E lembrar é bom! Principalmente quando percebemos que, entre o que é momento e o que é lembrança existem processos. E no meio desse processo, descobri que você ficou no passado e hoje, nem na lixeira você cabe mais. De repente, aparece a pergunta: "tem certeza que deseja excluir esse arquivo?" E com toda certeza eu repondo: sim."

Deve ser cognitivamente frustrante viver no mundo em que a ciência entrega seus produtos (antibióticos, fornos de micro-ondas etc) e a religião se esconde confortavelmente atrás de uma mercadoria que só pode ser despachada quando comprador já não estiver aqui para assinar o recibo. O paraíso e todo aquele papo de salvação eterna são tão simbólicos quanto o inferno, que não existe.

Dividido, entre o amor e razão, entre a fé e a ciência, entre dois mundos diferentes e entre dois seres inexplicavelmente.
Assim como a Coreia, dividido está meu coração, oh meu coração.
Amarrado estou entre dois universos paralelos em uma única retidão.

Não acredito em vida sem a arte. A arte está em tudo, inclusive na sabedoria de viver. Ciência sem arte, espiritualidade sem arte e filosofia sem arte não fazem sentido.

ALGUMAS CONSIDERAÇÕES SOBRE DESENVOLVIMENTO, CRESCIMENTO ECONÔMICO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA

Desenvolvimento não significa somente crescimento econômico, pois envolve qualidade de vida, educação, distribuição de riqueza e renda, questões sociais de habitação, saúde pública, transporte, saneamento básico, baixo nível de violência, direitos humanos, cidadania, etc.

É possível crescimento econômico com subdesenvolvimento? Sim, é possível, inclusive o crescimento econômico pode até acarretar mais subdesenvolvimento, quando se ignora as questões ambientais e a distribuição das riquezas geradas.

Equivocadamente, muitos ainda pensam que não pode existir desenvolvimento sem destruição ambiental. Uma boa relação entre o social e o ambiental é essencial para o desenvolvimento, é acima de tudo questão de sobrevivência da espécie humana e da vida em geral.

Muitos entendem que empregos só podem ser gerados com destruição ambiental, não percebendo que os desempregos que tal destruição acarreta são maiores que os empregos gerados. Esquecem que o grande gerador de empregos e o que dá sustentação a vida é a natureza saudável.

É preciso não esquecer também que o desenvolvimento sustentável envolve diretamente a questão científica e tecnológica.

Não querendo menosprezar a importância da ciência e tecnologia, entendo que se deveria colocá-las nos seus devidos lugares e nas medidas certas. Em diversos aspectos a ciência e em especial a tecnologia atrapalham o desenvolvimento sustentável, na forma como nós entendemos.

A tecnologia é necessária e tem grande utilidade, quando aplicada criteriosamente e racionalmente, mas não podemos também negar os grandes malefícios quando usada para suprir o egoísmo humano e os grandes interesses do capital.

Percebam um exemplo: imagine um barco pesqueiro com tecnologia de última geração, sonar, etc. Tal barco em algumas horas é suficiente para pescar milhares de toneladas de peixes. Imagine que na praia desses mares existem comunidades que vivem da pesca artesanal utilizando modestas jangadas com pequenas redes.
O que poderá acontecer com tais comunidades e o meio ambiente com o uso desses barcos sofisticados? Em pouco tempo os peixes desaparecerão dos mares, pois não haverá tempo para a reprodução e a comunidade terá sua única fonte de sobrevivência exterminada, e o meio ambiente sofrerá grandes desequilíbrios prejudicando toda fauna marinha.

Alegam que a indústria da pesca através de barcos tecnologicamente sofisticados gerará empregos com as atividades de apoio, tais como: processo de industrialização, enlatados e etc. Na realidade é tudo um grande equívoco, pois além da destruição do ecossistema, causando graves desequilíbrios, o único meio de sobrevivência dessas comunidades será eliminado.

O pior é que tais barcos, percebendo que suas presas estão se acabando, partem para outros mares, assim sendo, a destruição total se consolidará, causando desemprego, e o que é pior a falta de subsistência das comunidades.

Não estou desprezando os grandes benefícios da ciência e da tecnologia quando usadas adequadamente, a serviço do bem comum e com total respeito à vida e preservação ambiental. É o que os filósofos costumam chamar de Ética da Ciência e Tecnologia.

O crescimento a qualquer custo, sem considerar o meio ambiente, a diversidade da vida e a distribuição das riquezas geradas não é progresso. Na realidade é pseudo-progresso, que só trará sérios problemas, mortes, desempregos, concentração de renda, guerras, violência, catástrofes e muitos outros males.

Há outras questões importantes que envolvem assunto tão complexo, tais como: percepção de vida, níveis de consciência, paradigmas, questões espirituais, éticas, morais, culturais, psicológicas, etc., mas ficam para outra oportunidade.

procuro nossa ciência uma virtude que reside na consciência, sem sustar consistindo nos anúncios inconsequente, onde nasce nossa emblematica formação tutorial.

Não se faz ciência sem que haja arte e poesia.

Algumas afirmações, mesmo na ciência, são suposições verossímeis; elas são construídas para parecem repletas de lógica. Não obstante, examinadas minuciosamente, mostram-se rudimentares em seus termos; ocultando então evidências contrárias ao seu idealismo lógico vazio. Portanto, servem somente para mantimento de razão própria, as caracterizando então, não como afirmações concretas, mas apenas postulados detentores de certeza.

A arte do inexplicável

A poesia é a ponte que liga a arte à ciência,
é a conexão entre a abstração e a realidade,
o despropósito que explica o inexplicável,
é o eterno preenchimento dos vazios da existência.

Seus fragmentos se espalham por todas as formas de arte,
na religião, na literatura, e até no marketing,
nos anseios, desejos e prazeres escondidos ou escancarados.

A poesia está na natureza, nas cores, nas flores,
nos odores, sabores, ou apenas no brilho dos teus olhos.

A poesia é a ponte que liga a arte à ciência,
é a conexão entre a abstração e a realidade,
o despropósito que explica o inexplicável,
é o eterno preenchimento dos vazios da existência.

A Psicologia é de suma importância para o Ser Humano, tal ciência pode sanar e/ou amenizar momentos de crise; assim como entender, visualizar caminhos e captar recursos internos para tanto! UAU! Por isso, AMOOO

"A ciência nos fornece o conhecimento, a filosofia a sabedoria prática... A verdade não nos torna ricos, mas nos liberta..."

"A filosofia é uma ciência feita para
pensar, os poemas de amor bem escritos
fazem você refletir, suspirar, filosoficamente falando se apaixonar."

NOBEL COM FEL

A historio faz sentido,
a ciência, pensa tensa...
E sai por ai fazendo bomba
p'ra exterminar as quizombas
mata, homens mulheres e crianças...
E estronda, tudo quanto há de fel!
Derruba cidade e historia
depois sai colhendo gloria
e recebendo o Nobel.

Antonio Montes

Qual o sentido da vida?

A ciência propõe duas explicações para essa dúvida metafísica. A primeira, mais tradicional, é: o sentido (objetivo) da vida é se reproduzir, ou seja, ter filhos. Ponto. Isso vale tanto para nós como para o sabiá, o cordeiro patagônico ou o bicho-da-seda. Pelo menos é o que diz a tese do biólogo britânico Richard Dawkins.
Segunda: O cérebro humano possui um mecanismo chamado sistema de recompensa. São grupos de neurônios situados em certas regiões, como o septo – que fica bem no centro do cérebro. Toda vez que fazemos algo física ou mentalmente agradável, qualquer coisa mesmo, esses neurônios causam a liberação de dopamina, neurotransmissor responsável pela sensação de prazer. As demais áreas do cérebro são inundadas pela dopamina – inclusive aquelas que manejam o autocontrole e as emoções. Você sente prazer. E tem vontade de sentir de novo. E de novo. E de novo… O sistema de recompensa tem uma influência gigantesca sobre nossas ações e decisões. Sempre que você se sente bem, ou mal, é esse sistema que está fazendo isso acontecer. E ele nem sempre nos guia no caminho de gerar descendentes – você deve conhecer gente que não tem filhos, nem quer ter, e está muito bem assim. Porque existe uma segunda explicação para o sentido da vida. Em vez de espalhar genes, o objetivo pode ser contentar o sistema de recompensa. Traduzindo: ser feliz.

* Não consigo olhar para o ser humano como um marionete movido por pulsões meramente biológicas.
Sempre acho que somos mais que isso. Que há algo na cartola no Universo para nos surpreender.