Voce foi meu Pecado

Agora é tapa cara da direita,
Sempre foi falatório e retórica da patria e família agora se torno o algoz de milhões,
Parece que o filme terá novos capítulo.


Pobre bebe detergente o rico bebe leite no fraco de detergente e depois vamos escutar os áudios filho da ratazana lavando dinheiro público em delação premiada...


Ainda tem deepfakes ou fakes news...
Para depor a favor e colocar os novos parâmetros do caos no algarismo...
Ou agora ira fugir para outro pais ou vai para o hospital...


Vai continuar sua candidaturas ( a ditadura deve voltar papai precisa de liberdade meu velho babão.)
Figura suja e corrupta escreve mais uma página nos moldes da democracia.
Somos objeto de estudo enriquecimento o conhecimento do futuro da nação....traidores da patria...
Agora faça um comício dizendo que é inocente, diga o para o brasil que vai sangrar por justiça...!
Diga que verdade sera dita nada mais que a verdade e seja homem, continue sendo rato sempre foi ....

Sentimento perdido para onde foi foi criado por amor porquê se foi?
Para onde foi porquê não me levou?
Me abandonou num estante que mundo também me deixou...

Paradoxo da escolha.
Tudo esta errado pior escolha.
Tudo que foi escolhido foi memorizado.
Para simplificar copiado e colado.
Os melhores são escolhidos bom salário e bom cargo.
"Bom dia e obrigado"
O processo seletivo já diz seletivo.
Então sao escolhidos pelo mérito de ser uma opção melhor.
O fato de ser uma opção te eleva ao Paradoxo da opção.
Onde todo fato mero objeto do estudo deu programa de seleção.

Mesa vazia...
Somos objeto início meio e fim,
Objeto se declarou no final foi feliz...
Dias das mães uma mesa arrumada a família reunida. Presentes e agradecimentos e tenha um dia feliz.
Nove meses de muito sacrifícios e uma vida de sacrifícios e trabalho ardo...
E tudo certo feliz dias das mães o comércio agradece...
Alguns fazem churrasco, outros vem futilidade na televisão ou mesmo todos nós celulares.
No final do dia beijos ate outra vez.
No final do dia a mesa vazia existiu.
Paradoxo de existência contemporânea tem sentido.
Paradoxo temporal é a verdade mesa sempre esteve ali ao mesmo tempo nunca existiu.

Na alienação dos nossos pensamentos..
Caverna de Platão nunca foi tão real,
Abriu se mundo da nova carvena,
A carvena era um buraco na parede com uma fogueira algumas pessoas em volta alguém alimenta o fogo e outro conta histórias.
E outros caçam comida que era pouco e também levam alguns peixes e cascas de arvore e raízes. Esta comida seria suficiente? A uma pirâmide de sobrevivência? Alienação de sair da fogueira será obstáculo intelectual? Para liberdade moral?
Hoje em dia Caverna está cabeça de cada um de nós celulares e computadores são as verbais visuais histórias contadas pelo xamã o que somos diante da pirâmide ancestral.
A escravidão daqueles dias continuam os escravocratas são mesmos donos da sua vida ate que seja substituido...

CRÔNICA: Será inconformismo generalizado, ou corrupção sintomática?

Sempre foi assim, no que tange a torcida brasileira em copas do mundo! Vive- se um anacronismo existencial reverenciando sempre os jogadores do passado. O engraçado, é que mesmo nas campanhas vitoriosas, como em 1994, os jogadores das copas de 1982 e 1986, eram citados constantemente nas rodas de conversas e por comentaristas durante as partidas. A principal crítica da época era o pragmatismo da seleção brasileira. Futebol que priorizava a tática e a solidez defensiva, em detrimento do futebol arte visto doutrora. Especialmente sob a regência do rei Pelé, e com os craques da geração de 1982 e 1986.
Mesmo com toda a crítica exercida sobre a seleção brasileira de 1994, a mesma sagrou- se campeã. O povo comemorou, mas almejava- se para o futuro, uma seleção que jogasse com classe igual as do passado. Em 1998, a seleção brasileira empolgou mais do que na copa anterior. Porém não obteve êxito. Mas o anacronismo existencial reinava. Jogadores que estiveram na copa anterior, mas que não estavam presentes, eram rotineiramente reverenciados.
Aí veio 2002, seleção que fora pentacampeã, e empolgava com o seu trio de ouro. Ronaldo fenômeno, Rivaldo, e o bruxo Ronaldinho gaúcho. No entanto, era comumente contestada pela ausência do Romário. Como sempre, presos ao passado. Agora já são 24 anos sem comemorações, e na alma, aquele sentimento incrustado, pressentido, e a confirmação das decepções. Futebol é assim mesmo, não importa o número de competidores, só um ganhará a glória eterna. Logo, viva o presente. Desprender-se do passado, é um passo fundamental, rumo à aceitação, e a paz de espírito. Em suma, a busca constante pela felicidade.

050726

Amar também é aprender a ouvir o que não foi dito, compreender o que o outro não soube explicar e, apesar dos desencontros, ainda encontrar caminhos para o afeto.

"A preocupação delas era a pedra; a resposta do Céu foi o túmulo vazio."

Frases Doutrinárias – Jalison Santos, o Teólogo

Jalison Santos diz:
A cruz foi carregada por Cristo até o Calvário, mas dali em diante, é eu quem devo levá-la.

Jalison Santos diz:
Todo homem que não passa pelo Calvário não saberá jamais o verdadeiro peso da cruz.

Jalison Santos diz:
As Escrituras Sagradas devem ser o mapa mental de todo ser humano.

Não há mulher abaixo ou acima do peso, fora do padrão, que macho idiota algum foi autorizado a impor ou validar.


A verdade é que o “padrão” nunca foi sobre beleza — sempre foi sobre controle.


Um molde invisível, moldado por olhares apressados e opiniões rasas, que tenta enquadrar o que é, por natureza, múltiplo, diverso e indomável.


O corpo feminino, ao longo do tempo, foi tratado como território público, sujeito a julgamentos, comparações e sentenças proferidas por quem jamais foi convidado a opinar.


Mas quem define o que é excesso ou escassez?


Quem mede o valor de um corpo como se fosse mercadoria em prateleira?


Há uma arrogância silenciosa em acreditar que se pode nomear o outro — como se a experiência de existir coubesse em números, curvas ou expectativas alheias.


Cada corpo carrega histórias que não se veem.


Cicatrizes que não se explicam.


Forças que não se medem.


Reduzir uma mulher a um “padrão” é ignorar a complexidade de tudo que ela é — e, mais ainda, de tudo que ela enfrentou para ser.


Talvez o verdadeiro desvio não esteja nos corpos que fogem às regras fabricadas, mas na necessidade insistente de sustentá-las para aquilo que nunca precisou delas.


Porque quando se tenta encaixar a diversidade em moldes estreitos, o que se revela não é um erro na forma — mas na visão de quem observa.


E, no fim, a pergunta que fica não é sobre quem está fora do padrão inventado… mas sobre por que ainda insistimos em padrões que não servem a ninguém, a não ser ao ego frágil de quem precisa sustentá-los para se sentir maior.⁠

⁠O mais trágico da Polarização não foi revelar a face medonha dos Cheios de Certezas, mas Espalhá-los
tão estrategicamente para tropeçarmos neles aonde quer que formos.


Eles estão por quase todos os lugares…


Nas reuniões e confraternizações familiares e profissionais, nas praças e esquinas, nas mesas de jantar, nos grupos de mensagens, nas filas de espera e até nos comentários mais triviais.


Não chegam mais como exceção ruidosa, mas como regra silenciosa — aquela presença que não escuta, apenas aguarda sua vez de afirmar.


E afirmar, para eles, não é um gesto de construção, mas de encerramento: como se cada frase pudesse ser um ponto final definitivo num mundo que, por natureza, só sabe falar em reticências — e que não pode ignorar ser habitado por mais de oito bilhões de pessoas.


O problema nunca foi a divergência.


É ela que precede e oportuniza qualquer debate.


O atrito, quando honesto, ilumina.


O choque de ideias pode literalmente expandir horizontes, revelar nuances, produzir algo novo.


Mas os Cheios de Certezas e Verdades não se interessam por horizontes — eles carregam e preferem paredes e trincheiras.


Onde poderiam existir pontes, erguem-se fronteiras invisíveis, delimitando territórios onde só ecoa aquilo que já pensam ou acreditam pensar.


E talvez o mais inquietante seja que essa distribuição não parece aleatória.


É como se cada espaço humano tivesse sido cuidadosamente ocupado por uma certeza inflexível, garantindo que o desconforto nunca nos abandone.


Não há mais refúgio no diálogo leve, na dúvida compartilhada, no “talvez” dito sem medo e sem culpa.


A dúvida, aliás, virou fraqueza.


Pensar em voz alta tornou-se quase um risco.


Nesse cenário, o cansaço se instala.


Não o cansaço físico, mas o cansaço de existir entre verdades fabricadas.


Um desgaste que vem da necessidade constante de filtrar palavras, de medir silêncios, de escolher batalhas que muito raramente valem o preço.


Porque discutir com quem não admite a menor possibilidade de estar errado não é debate — é desgaste com roteiro previsível.


Ainda assim, há uma escolha muito honesta e silenciosa que resiste: a de não se tornar só mais um Cheio de Certezas.


A de preservar o incômodo da dúvida, o espaço do outro, a coragem de dizer “não sei”.


Pode parecer pouco diante do barulho dominante, mas talvez seja justamente aí que mora uma forma discreta de lucidez.


No fim, o que a Polarização realmente espalhou não foram apenas posições opostas, mas a tentação de abandonar a beleza da complexidade.


E resistir a isso, hoje, talvez seja um dos gestos mais difíceis — e mais necessários — que ainda podemos fazer.

⁠O oferecimento da Digitalização antes da alfabetização foi a maneira mais sutil de reinaugurar a imobiliária mental.


Primeiro, entregaram telas.


Depois, aplicativos.


Em seguida, prometeram acesso ilimitado ao mundo.


Mas esqueceram — ou fizeram questão de esquecer — de ensinar a chave mais básica da liberdade: a leitura crítica da realidade.


Sem alfabetização sólida, a digitalização não emancipa; ela apenas decora a vitrine do cativeiro.


Quem não aprende a ler profundamente, escreve superficialmente a própria história.


Quem não desenvolve o raciocínio antes do clique, torna-se hóspede permanente dos pensamentos alheios.


E assim, enquanto acreditamos navegar com autonomia, vamos alugando quartos na mente para narrativas prontas, opiniões embaladas e verdades patrocinadas.


A antiga exclusão era visível: faltavam livros, escolas, oportunidades.


A nova é sofisticada: há excesso de informação, mas escassez de compreensão.


A tela ilumina o rosto, mas nem sempre esclarece o espírito.


A conexão é rápida; a consciência, nem tanto.


Digitalizar antes de alfabetizar é inverter a fundação da casa.


É construir telhado sem pilares.


É oferecer megabytes a quem ainda não domina as sílabas da própria dignidade intelectual.


E nessa pressa tecnológica, reabriram discretamente a imobiliária mental — onde muitos passam a morar em ideias que nunca escolheram, apenas herdaram pelo algoritmo.


Alfabetizar é ensinar a pensar.


Digitalizar deveria ser apenas ampliar horizontes.


Quando a ordem se inverte, a liberdade vira interface, e o pensamento crítico vira opcional.


No fim, não se trata de ser contra a tecnologia — mas de lembrar que nenhuma ferramenta substitui a consciência.


Porque quem aprende a ler o mundo antes de apenas deslizar por ele, dificilmente aceita pensar para sempre com a cabeça dos outros.

⁠Em meio a tanta polarização, o ativo sombrio da Arrogância foi tão valorizado que até os Arrogantes já temem a concorrência.


Talvez nunca tenha sido tão fácil parecer certo — e tão difícil estar disposto a escutar.


Em tempos em que opiniões são vestidas como armaduras e não como pontes, a arrogância deixou de ser um desvio incômodo para se tornar moeda corrente.


Não apenas tolerada, mas premiada: quanto mais alto se fala, quanto mais categórico se afirma, mais visibilidade se conquista.


A dúvida, por outro lado, passou a ser confundida com fraqueza.


Há algo de paradoxal nisso tudo.


A arrogância, que antes isolava, hoje conecta — ainda que superficialmente — aqueles que compartilham certezas inabaláveis.


Mas essa conexão é frágil demais, porque não se sustenta na troca, e sim na validação.


Não há espaço para o encontro, apenas para o eco.


E, no meio desse ruído todo, cresce um medo silencioso: o de ser superado por alguém ainda mais seguro, ainda mais inflexível, ainda mais disposto a não ceder.


Quando até os arrogantes começam a temer a concorrência, talvez estejamos diante de um esgotamento desse modelo de convivência.


Afinal, se todos falam e ninguém escuta, o que realmente está sendo construído?


Se toda conversa vira disputa, o que ainda pode florescer ali?


A humildade, nesse cenário, torna-se quase um ato de resistência.


Não a humildade passiva, que se cala por receio, mas aquela que reconhece a complexidade das coisas e aceita que o outro pode, sim, ter algo a acrescentar.


É um gesto raro — e justamente por isso, poderoso.


Talvez o verdadeiro desafio do nosso tempo não seja vencer debates, mas reaprender a conversar.


Não se trata de afirmar certezas, mas sustentar perguntas com consciência de que são elas que movem o mundo.


Porque, no fim das contas, o conhecimento que não admite revisão não é força — é apenas rigidez disfarçada.


E tudo que é rígido demais, cedo ou tarde, se quebra.

Lute, experimente, viva
Sobreviva
E no final conte
Como foi passar pelo inferno

⁠A maior sacada do Sistema ao tropeçar na impossibilidade de humanizar os robôs foi Robotizar os Humanos.


Não porque nos tenham instalado fios sob a pele ou chips invisíveis na consciência.


Mas sim, porque nos convenceram de que eficiência vale mais que sensibilidade, desempenho mais que presença e produtividade mais que propósito.


Transformaram o tempo em moeda, a atenção em mercadoria e os afetos em distrações inconvenientes.


Se não conseguiram ensinar as máquinas a sentir, ensinaram as pessoas a não sentirem demais.


Se não puderam programar empatia em códigos, programaram respostas automáticas em nós.


Reagimos antes de refletir o tempo todo.


Compartilhamos antes de compreender.


Julgamos antes de escutar.


Robotizar o humano é muito mais fácil e sutil do que parece.


Não exige aço nem parafusos — basta pressa constante, comparação permanente e a ilusão de que parar até para respirar é fracassar.


Aos poucos, a alma vai sendo substituída por algoritmos invisíveis: hábitos repetidos, opiniões terceirizadas e indignações sob medida.


E o mais curioso é que muitos chamam isso de evolução.


Talvez o verdadeiro ato revolucionário, hoje, seja o oposto: desacelerar quando todos correm, ouvir quando todos gritam, sentir quando todos performam.


Ser imperfeitamente humano num mundo que premia respostas automáticas pode ser a mais alta forma de resistência.


Porque, no fim, não é a Inteligência Artificial que ameaça a nossa humanidade — é a desinteligência para exercê-la.

⁠A maior sacada do Sistema, ao esbarrar na impossibilidade de humanizar os robôs, foi, sem dúvida, robotizar os humanos.

⁠⁠A felicidade nunca foi essa coisa toda que muitos esperam encontrar na sexta-feira. Mas sempre foi aquilo tudo que poucos encontram nos outros dias.

O mundo e quase tudo que nele existe foi criado pela palavra…
Mas é pela ironia que ele quase sempre subsiste.


Quando a polarização, acompanhando a carruagem, se reinventou, essa corja convenceu parte do povo a se armar a pretexto de segurança para não perceberem que o chicote era a Bíblia mal-intencionada em suas mãos.


Não obstante, essa ironia, demonizaram a mídia só para monopolizar sua atenção.


Hoje elas não têm pauta mais relevante, senão dar palco para o encardido que arregimentou as almas “inocentes” para salvar o país, e nunca mais parou de tentar vendê-lo para se salvar.


O diabo é um gênio!⁠

Nunca foi sobre oferecer flores.
No Dia Internacional das Mulheres, sempre foi sobre não oferecer espinhos nos outros 364 dias do ano.

Ninguém vai embora sem querer ir. Se foi é porque já queria ir, deixe-o seguir.