Sobre Debate
"O debate sobre a personalidade jurídica da IA evidencia que o Direito, ao lidar com novas tecnologias, reinventa seus próprios contornos para garantir coerência, responsabilidade e segurança".
Sugestão de leitura | Educação em debate
Compreender as políticas educacionais exige ir além do texto da lei: é preciso refletir sobre os projetos de sociedade, de formação e de educação que as sustentam.
Em "A Reforma do Ensino Médio: estudo crítico da Lei nº 13.415/2017", proponho uma análise crítica das mudanças instituídas pela reforma e de suas implicações para a educação brasileira.
Em um momento em que o Ensino Médio continua no centro dos debates sobre currículo, formação das juventudes, desigualdades educacionais e direito à educação, revisitar criticamente essa política contribui para compreender seus antecedentes, seus desdobramentos e as disputas que atravessam a escola pública.
Uma leitura indicada especialmente para professores, estudantes, pesquisadores, gestores e todos aqueles que compreendem a educação como campo de reflexão, disputa e transformação social.
📖 A Reforma do Ensino Médio: estudo crítico da Lei nº 13.415/2017
✍️ Janiara de Lima Medeiros
📚 Publicar Editora, 2021
Ler a educação criticamente também é uma forma de participar de sua construção.
#SugestãoDeLeitura #Educação #EnsinoMédio #ReformaDoEnsinoMédio #PolíticasEducacionais #EducaçãoPública #FormaçãoDocente #LeituraCrítica #ProfessoraJani #JaniaraDeLimaMedeiros
PENSO, LOGO EXISTO!
Diz um bolsonarista! Essa afirmação rende um debate por séculos entre pensadores e filósofos! Paradoxal...
O islamismo não cresceu em Angola por debate de ideias, mas sim através do comércio em zonas pobres.
Síndrome predatório do ser humano
O debate com ser alienado e a Síndrome alienação intelectual.
Os predatóres comos políticos devem cuidadar do povo atender as "vontades" do povo...
Os projetos de estrutura urbana e realizações de leis de decretos para a melhoria do bem estar da comunidade como todo,
O pastor ou padre eles realizam o controle da população com referência da bíblia e o acúmulo de riquezas, tornando-se mais antiga forma de manipulação.
Alienação ocorre pela falta de senso crítico e o entendimento da realidade.
Deserção da existência contemporânea é simplicidade o abandonado do ser Pensador e damos livre-arbítrio para sermos seres animados que observam sombras suas opiniões são pre programada pelos bonecos de cordas.
Essa expressão da consciência livre demonstra as correntes da alienação religiosa e social.
Há uma hipertrofia do debate público contemporâneo: convertido em mercadoria pela economia da atenção, o volume de opiniões instantâneas substituiu o tempo necessário ao pensamento crítico.
"O medo nos congela na imanência, apagando o fogo do conhecimento e do debate forças que nos movem para além de nós mesmos, em direção à transcendência."
Eu não debato política com ignorantes.
Não se debate com quem fez da própria ignorância uma ideologia.
Cyntia Karla De Liz
Eu não debato política com ignorantes.
Não existe debate onde falta conhecimento.
Cyntia Karla De Liz
" Quem estudou profundamente uma ideia não teme debatê-la; quem apenas a imagina conhecida costuma combater caricaturas criadas pela própria ignorância. "
O risco de ingerência golpista dos EUA,
desde sempre, paira sobre Brasília,
mas o debate público silencia.
A isso somam-se as Forças Armadas, especialmente o Exército,
historicamente o maior celeiro golpista
do Brasil.
Até quando vamos ignorar essa conivência traíra dos militares?
✍@MiriamDaCosta
O filósofo investiga e produz a filosofia; o professor de filosofia ensina, debate e também pode contribuir para a construção da filosofia.
"Eu quase nunca discuto, porque acho que as pessoas que entram em um debate não têm como objetivo expressar suas ideias, mas sim te oprimir por não pensar igual."
Para vencer um debate, estou disposto a negar até minhas convicções mais sólidas. Crença truncada a gente ajeita depois, com a soberba da vitória.
Uma lei pode ser válida e ainda assim merecer crítica; validade jurídica não encerra o debate moral.
Talvez o simples fato de alguém abrir um debate, já militando, já negue a honesta vontade em debater qualquer pauta.
Há uma diferença sutil — e ao mesmo tempo bastante abissal — entre quem entra em uma conversa para compreender e quem entra apenas para vencer.
O primeiro escuta com desconforto, com a humildade intelectual de quem admite não saber tudo; o segundo fala com a urgência de quem já decidiu tudo, antes mesmo da primeira palavra alheia ser dita.
Quando o debate já nasce contaminado pela certeza inabalável, ele deixa de ser encontro e se torna encenação.
Argumentos passam a ser munição, não pontes.
Perguntas deixam de buscar respostas e passam a servir como armadilhas retóricas.
E, nesse cenário, o outro não é mais alguém a ser compreendido, mas alguém a ser derrotado — ou, no mínimo, deslegitimado, demonizado e até desumanizado.
Militar, no sentido mais rígido, é carregar uma causa com convicção.
Mas quando essa convicção ocupa todo o espaço da escuta, ela se torna um filtro que distorce qualquer possibilidade de diálogo real.
Tudo o que não confirma crenças pré-existentes é descartado, reinterpretado ou combatido.
E assim, paradoxalmente, quanto mais se fala em debate, menos ele de fato acontece.
O problema não está em ter posicionamento — isso é inevitável e até necessário.
O problema surge quando o posicionamento antecede a disposição de ouvir, quando a conclusão vem antes da reflexão, quando o compromisso é mais com a própria identidade do que com a verdade.
Talvez o verdadeiro debate comece apenas quando há risco.
Risco de rever ideias, de ajustar certezas, de reconhecer pontos no outro.
Sem esse risco, resta apenas o conforto das próprias convicções — e o eco previsível de quem nunca esteve, de fato, disposto a dialogar.
