Quanto às High Techs e prioridade de... Sir Mário Honorário
Quanto às High Techs e prioridade de engajamento de plataformas virtuais:
Grupos de usuários que fazem polêmicas online, até podem ver perfis deletados, mas porque as redes priorizam mais engajamento, do que contas mais paradas, não necessariamente porque eles teriam poder de Lei, ou que a pessoa fosse realmente um criminoso ou estivesse errada, o Lawfare de perfis de destruição em massa de contas por denúncias massivas em astroturfing e semelhantes, podem ser usuários com necessidade de se sentirem juízes ou passarem imagem de muito poderosos. A coisa pelo que tenho presenciado, funciona assim, eles se juntam em grupos de auto afirmação de sionismo totalitário, e como anseiam serem notados numa imagem de perseguidos, irritam usuários de redes sociais, até que alguém que já não simpatize com o movimento, se irrite, daí tudo ao ver deles, seria um antissemitismo, querendo misturar o Judaísmo equilibrado ao sionismo totalitário que persegue e toma conta de territórios que nunca pertenceram ao Estado de Israel. Quem quer denunciar, não demonstra com postagens que acusam alguém de nazista, faz por email às instituições oficiais, quem escancara, está por vaidade, de se juntar em Lawfare, e denúncias em massa a fim de destruir perfis de Facebook. Como redes sociais visam contas mais engajadas e movimentadas, se o acusado é de perfil mais parado, perde a conta, dando aos que o denunciaram, a falsa sensação de serem tipo autoridades muito referenciadas no que alegam atuar, o fato da conta denunciada ter sido excluída, não significa necessariamente que era de alguém com o crime imputado a ele, ou que o grupo de usuários denunciante tinha razão, é apenas prioridade por perfis movimentados, outra coisa que chama muito a atenção, sobre esse tipo de usuários, sempre tumultuando, o fato do outro ficar sem perfil, seria uma grande vitória, ao ver deles, a ponto de comemorarem a público, o que demonstra mais a infantilidade de quem acusa, pois ao ver deles, perder um perfil de redes sociais, seria como perder a Vida, e se querem rastreamento dos atos da conta que denunciam, para averiguar se a acusação procede, o perfil denunciado nunca poderia sumir antes para poder haver uma investigação. É ilógico o ato desses acusadores, e um tanto inexperiente no ramo!
Análise Complementar: A Lógica das Plataformas e o Lawfare Digital
A dinâmica descrita reflete um problema estrutural na moderação de conteúdo das Big Techs. O fenômeno pode ser detalhado sob três vertentes técnicas e sociológicas:
A Instrumentalização do Algoritmo: As plataformas utilizam sistemas de automação para lidar com o volume massivo de denúncias. Quando um grupo coordenado utiliza táticas de astroturfing (simulação de um movimento orgânico), o sistema interpreta o volume de denúncias como um sinal de risco iminente. Para a empresa, o custo de manter um perfil "parado" ou de baixo alcance que gera alta fricção negativa é financeiramente desvantajoso, levando à suspensão preventiva ou definitiva sem uma análise humana criteriosa.
O Conflito entre Moderação e Devido Processo: Do ponto de vista investigativo, a exclusão imediata de um perfil elimina o rastro digital necessário para qualquer perícia séria. No entanto, o objetivo do lawfare digital não é o veredito jurídico, mas o "banimento social". A queda do perfil serve como um troféu político para o grupo denunciante, validando uma narrativa de poder e influência perante seus pares.
A Confusão Semântica como Estratégia: A tática de fundir conceitos distintos — como críticas a movimentos políticos (Sionismo) com ataques a grupos religiosos (Judaísmo) — é desenhada para acionar os filtros de "discurso de ódio" das redes. Essa ambiguidade é explorada para que o sistema de moderação, que muitas vezes carece de nuances culturais e históricas, opte pela remoção por cautela, favorecendo quem detém maior "volume vocal" na rede.
Essa estrutura acaba por transformar as redes sociais em tribunais de exceção, onde o engajamento e a capacidade de mobilização de grupos organizados prevalecem sobre a veracidade dos fatos ou a justiça procedimental.
Sir Mário Honorário
