Filósofos da Ciência

ALGUMAS CONSIDERAÇÕES SOBRE DESENVOLVIMENTO, CRESCIMENTO ECONÔMICO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA

Desenvolvimento não significa somente crescimento econômico, pois envolve qualidade de vida, educação, distribuição de riqueza e renda, questões sociais de habitação, saúde pública, transporte, saneamento básico, baixo nível de violência, direitos humanos, cidadania, etc.

É possível crescimento econômico com subdesenvolvimento? Sim, é possível, inclusive o crescimento econômico pode até acarretar mais subdesenvolvimento, quando se ignora as questões ambientais e a distribuição das riquezas geradas.

Equivocadamente, muitos ainda pensam que não pode existir desenvolvimento sem destruição ambiental. Uma boa relação entre o social e o ambiental é essencial para o desenvolvimento, é acima de tudo questão de sobrevivência da espécie humana e da vida em geral.

Muitos entendem que empregos só podem ser gerados com destruição ambiental, não percebendo que os desempregos que tal destruição acarreta são maiores que os empregos gerados. Esquecem que o grande gerador de empregos e o que dá sustentação a vida é a natureza saudável.

É preciso não esquecer também que o desenvolvimento sustentável envolve diretamente a questão científica e tecnológica.

Não querendo menosprezar a importância da ciência e tecnologia, entendo que se deveria colocá-las nos seus devidos lugares e nas medidas certas. Em diversos aspectos a ciência e em especial a tecnologia atrapalham o desenvolvimento sustentável, na forma como nós entendemos.

A tecnologia é necessária e tem grande utilidade, quando aplicada criteriosamente e racionalmente, mas não podemos também negar os grandes malefícios quando usada para suprir o egoísmo humano e os grandes interesses do capital.

Percebam um exemplo: imagine um barco pesqueiro com tecnologia de última geração, sonar, etc. Tal barco em algumas horas é suficiente para pescar milhares de toneladas de peixes. Imagine que na praia desses mares existem comunidades que vivem da pesca artesanal utilizando modestas jangadas com pequenas redes.
O que poderá acontecer com tais comunidades e o meio ambiente com o uso desses barcos sofisticados? Em pouco tempo os peixes desaparecerão dos mares, pois não haverá tempo para a reprodução e a comunidade terá sua única fonte de sobrevivência exterminada, e o meio ambiente sofrerá grandes desequilíbrios prejudicando toda fauna marinha.

Alegam que a indústria da pesca através de barcos tecnologicamente sofisticados gerará empregos com as atividades de apoio, tais como: processo de industrialização, enlatados e etc. Na realidade é tudo um grande equívoco, pois além da destruição do ecossistema, causando graves desequilíbrios, o único meio de sobrevivência dessas comunidades será eliminado.

O pior é que tais barcos, percebendo que suas presas estão se acabando, partem para outros mares, assim sendo, a destruição total se consolidará, causando desemprego, e o que é pior a falta de subsistência das comunidades.

Não estou desprezando os grandes benefícios da ciência e da tecnologia quando usadas adequadamente, a serviço do bem comum e com total respeito à vida e preservação ambiental. É o que os filósofos costumam chamar de Ética da Ciência e Tecnologia.

O crescimento a qualquer custo, sem considerar o meio ambiente, a diversidade da vida e a distribuição das riquezas geradas não é progresso. Na realidade é pseudo-progresso, que só trará sérios problemas, mortes, desempregos, concentração de renda, guerras, violência, catástrofes e muitos outros males.

Há outras questões importantes que envolvem assunto tão complexo, tais como: percepção de vida, níveis de consciência, paradigmas, questões espirituais, éticas, morais, culturais, psicológicas, etc., mas ficam para outra oportunidade.

procuro nossa ciência uma virtude que reside na consciência, sem sustar consistindo nos anúncios inconsequente, onde nasce nossa emblematica formação tutorial.

Dizem que os olhos são as portas d'alma e eu tenho tanta ciência disto quê, às minhas portas estão sempre abertas.

Através de mudanças, se obtém experiências e estas, traduzem-se em ciência aplicada, que por sua vez é utilizada para fins evolutivos.

Não ligo para esse negócio de ciência e religião,criacionismo e evolucionismo,na ciência eu acredito e na fé eu aceito.

A ciência explica e não impõe sentido: sua razão não alcança o sentimento.

A ciência humana nega incansavelmente a existência de um supremo criador, baseada em uma ideologia ateísta. Mas acredito que nos bastidores da criação existem um Deus que contempla tudo e todos.

Amor de amigo
A Matemática não calcula
A Ciência não explica
Amigo é uma das razões da Vida !

Educação é a ciência que nos leva às outras ciências.

Correndo em círculo atrás de nós mesmos cabeça é uma ciência a parte
Ninguém falou que seria fácil.

A ciência explica a origem do natural, a Bíblia o sobrenatural, mas ambas só me revelam que Deus é o sobrerano criador de todas as coisas.

Albert Einstein esqueceu de completar essa frase, acrescentando: "A ciência sem a religião é manca, a religião sem a ciência é cega, e ambas as duas em conjunto com a politica, são falsas."

POLARIDADE CRIACIONAL

Para se identificar a Perfeiçao, necessário é que se tenha ciência a imperfeição. Do mesmo modo, só se nota a Luz em face das trevas que há no cosmo.
De igual modo, ao se analisar o Bem e o mal, vê-se que ambos fazem parte da mesma polaridade. Só se percebe uma porque a outra existe.
Observando o exposto acima, entende-se que Deus, Energia Absoluta, só é notado por nós, racionais, porque o blecaute universal está presente no processo criacional. Veja o que preceitua as Palavras Sagradas: "Eis que o homem tornou- se como um de nós, tem dentro de si o conhecimento do bem e do mal.

LUIZ CARLOS VIEIRA SIMOES.'.

O amor é que nem coceira: incomoda, é gostoso coçar; a gente se fere, a ciência não explica.

Com as religiões e a ciência eu não compreendi como DEUS é, mas entendi muito bem como DEUS não é.

Qualquer outra ciência é prejudicial para quem não tem a ciência da bondade.

Em Hobbes a ciência e a filosofia são vistas como sendo a busca do conhecimento da origem das coisas e desse conhecimento devemos excluir a teologia, pois o objeto de estudo da teologia é Deus e de Deus não podemos descobrir a origem.

(sobre a filosofia de Thomas Hobbes)

Filosofia é a Ciência Geral Dos Princípios e Causas,Forma-se Para Se Aprofundar,Generalizar,Refletir e Explicar.

Ciência,Conhecimento Que Se Adquiri Através Da Leitura e Da Meditação,Estudo Profundo e Coordenado Sobre Determinado Objeto.

A Notícia

O telejornal começou com a instigante notícia:

_ A ciência explica o amor!

O jornalista ainda disse com pesar em seu discurso:

_ Para a tristeza dos poetas, cientistas afirmam que o amor nada mais é do que uma cadeia de reações químicas do cérebro...

Podre jornalista. Pobre notícia. Pobres cientistas.

Como poderiam os cientistas decifrar o amor se ainda nem conseguiram explicar a existência dos dragões?

Ora, o que sabem esses cientistas se nunca cavalgaram em um unicórnio ou discutiram sobre os Guadalupes?

Eles nem mesmo puderam descobrir onde moram as fadas e os duendes e nunca escreveram para o Papai Noel. Pobres cientistas!

Aliás, eles nunca se pronunciaram sobre as intervenções salvadoras dos anjos da guarda ou sobre os olhos atentos de São Longuinho.

Por acaso esses sujeitos já viram extraterrestres ou se assustaram com fantasmas? Então como seriam confiáveis?

Podres cientistas que nunca puderam falar com Deus através do amor.

Podres cientistas que amam por reações químicas cerebrais.

Podres cientistas que nunca puderam amar, simplesmente.

Pobres cientistas que se preocupam em explicar o amor.

Afinal, quem disse que o amor pede explicação?