Evidências

⁠


Um ateu nível hard diria que simplesmente que sem provas ou evidencias NADA existe, pois quem tem que provar que o unicórnio existe são os que estão dizendo que ele EXISTE e alegações extraordinárias requer provas também extraordinárias dos que formularam tais informações eoua ideia e não de que nada fizeram ou inventaram algo ou alguma coisa.

⁠Deuses não existem. Sem fatos ou evidencias NADA podemos dizer EXISTIR, porque isso significa ter existência real, ter presença viva; viver, ser. "penso, logo existo" . Ter existência em determinado período de tempo; durar, permanecer. "A crença em deuses é costume que foi benéfico, persiste e por enquanto enquanto ainda existe devido a necessidade INFANTIL de uma poderosa figura parteira, e pelos que ganham estando manipulando essas mentalidades de indivíduos idiotas que não buscam se questionar para saber se o que dizem é mentira ou verdades."

⁠
"Deuses não existem. Sem fatos ou evidências, nada podemos afirmar que exista, pois existir significa ter presença real, viver, ser. 'Penso, logo existo.' Ter existência em um determinado período de tempo; durar, permanecer. A crença em deuses é um costume que, embora tenha sido benéfico, persiste até hoje devido à necessidade infantil de uma figura poderosa e protetora, além dos interesses daqueles que manipulam essas mentalidades de indivíduos que, por falta de questionamento, não buscam discernir entre mentiras e verdades."

Não existe verdade acima da verdade absoluta, proclamada pelas evidências do Supremo Arquiteto que projetou e construiu todas as coisas!

⁠Havia indícios e agora evidências que a porta irá fechar na sua cara, vai doer, não insista, poupe seu nariz de ser quebrado, o mundo não se resume a uma porta. Quem procura acha. Retorne a sua busca com convicção e fé, encontrará portas abertas sim, até com Hollywoodiano tapete vermelho na entrada.

Aprendi a não só analisar fatos, mas também à buscar aquelas migalhas de pão que, querendo ou não, ficam pro chão....

⁠Do latim proba, de probare (demonstrar, reconhecer, formar juízo de valor, entende-se, assim, no sentido jurídico, a demonstração, que se faz, pelos meios legais, da existência ou veracidade de um fato material ou de um ato jurídico, em virtude da qual se conclui pela existência do fato ou do ato demonstrado.
A prova consiste, pois, na demonstração da existência ou da veracidade daquilo que se alega como fundamento do direito que se defende ou que se contesta.
E, nesta razão, no sentido processual, designa também os meios, indicados em lei, para realização dessa demonstração, isto é, a soma de meios para constituição da própria prova, ou seja, para conclusão ou produção da certeza.
A prova pode fundar-se na afirmação ou na negação de fatos, sobre que se pretende tenha nascido ou originado direito. Assim, orienta-se na afirmação positiva ou na afirmação negativa do fato contestado, de cuja demonstração decorrerá a certeza da afirmação.
A prova, por isso, constitui, em matéria processual, a própria alma do processo ou a luz, que vem esclarecer a dúvida a respeito dos direitos disputados.
Mas, tomada num duplo sentido, objetivo e subjetivo, não se mostra somente a demonstração material, revelada pelo conjunto de meios utilizados para a demonstração da existência dos fatos (sentido objetivo), como também a própria certeza ou convicção a respeito da veracidade da afirmação feita (sentido subjetivo).
E, assim sendo, juridicamente compreendida, a prova é a própria convicção acerca da existência dos fatos alegados, nos quais se fundam os próprios direitos, objetos da discussão ou do litígio.
Em consequência, somente há prova quando, pela demonstração, se produz uma luz suficiente para achar a verdade, ou quando os elementos componentes da demonstração estabeleceram uma força suficiente para produzir a certeza ou convicção.
A força da prova objetiva ou da prova material produzindo a prova subjetiva ou convicção, é que forma integralmente a prova jurídica, gerando os efeitos pretendidos, isto é, os de estabelecer uma demonstração inequívoca acerca dos fatos alegados ou afirmados.
Nesta acepção, incluem-se, especialmente, as provas propriamente ditas, decorrentes da materialidade de fatos, de que se formou a certeza. São as provas diretas, preparadas pelos próprios interessados ou demonstradas por eles, no que diferem das provas indiretas, constituídas pelos indícios e presunções.

⁠A vida é o que mais longo você viverá.

Seres humanos são muito estranhos. Temos o poder de analisar e explorar o mundo ao nosso redor, mas entramos em pânico assim que as evidências ameaçam violar as nossas expectativas.

⁠“O pensamento é o ensaio da ação, para cada evidência uma confirmação, posso viver perfeitamente com todas as informações produzidas em um diálogo, mas não saberei lidar com os fatos e evidências construidas em silêncio”

⁠Qual o significado real da Pascoa.

Na prática o que significa a comemoração da Pascoa que se comemora nos dias atuais. No entendimento seria a ressureição de Jesus, será que entendemos o que realmente significa e de como tratamos essa ressurreição em relação a nós mesmos e aos outros.

Muitos preocupados com a pascoa de chocolate e dos presentes, Os ovos de pascoa não podem faltar, mas na verdade a ressureição não só de Deus, mas de todos nós é colocada de lado.

A nós cabe aprender corretamente os sinais e a evidência da remissão do pecado em Cristo. É um momento de profunda reflexão e prática dos princípios essenciais para a fé, mas muitos negligenciam estes sinais e os substituem por vários motivos banais e fúteis. Nossa vida espiritual não pode e não deve ser negligenciada por nada, não deixe o significado principal que Deus nos deixou ser abafado por coisas do mundo.

Deus nos mostrou o significado com sua própria vida. Quem somos nós que não procuramos nossa ressureição pessoal, seja em atitudes, pensamentos e ações. Porque deixamos a desejar em nossas próprias atitudes.

⁠Dizem que quando se pesca um peixe grande, sente-se algo no corpo, uma espécie de intuição que nos diz que algo especial está prestes a acontecer. Da mesma forma, em certas situações da vida, podemos sentir intuitivamente que algo significativo está prestes a acontecer, mesmo sem evidências visuais imediatas. A intuição é uma forma profunda de compreensão que transcende a percepção visual direta.

⁠A clarividência não é apenas um conceito místico; trata-se de ter uma visão clara e perspicaz sobre situações, eventos ou informações que normalmente não seriam imediatamente óbvias. Um exemplo simples disso é quando alguém prevê com precisão o resultado de um evento, baseado em insights e percepções que vão além das evidências visíveis. Isso demonstra a capacidade de enxergar além do óbvio e compreender contextos mais profundos.

⁠A forma mais poderosa de clarividência não é aquela que prevê o futuro, mas sim aquela que cria no presente e aguarda as evidências.

⁠A transformação dos apóstolos após a ressurreição de Cristo é uma prova clara de Sua vitória sobre a morte, pois homens que antes temiam por suas vidas passaram a pregar corajosamente, mesmo diante da perseguição, demonstrando que, de fato, testemunharam o milagre da ressurreição.

A conversão de Paulo é um marco extraordinário na história do cristianismo, pois um homem que antes perseguia com zelo implacável a Igreja, teve um encontro pessoal e transformador com Jesus. Essa experiência radical rompeu seus paradigmas e lhe deu uma nova missão, tornando-o um dos maiores evangelistas e teólogos de todos os tempos, cuja vida e testemunho continuam a impactar o cristianismo até hoje.

⁠A conversão de Paulo é uma poderosa evidência da ressurreição de Cristo. Somente um encontro verdadeiro com o Messias vivo poderia transformar um perseguidor da fé em um dos maiores apóstolos. Sua vida e testemunho confirmam a ressurreição e mostram como a graça divina pode transformar vidas, restaurando corações e renovando propósitos.

⁠A existência histórica de Jesus é respaldada por documentos de fontes externas, como escritos de historiadores romanos e judeus, que confirmam não apenas Sua vida e crucificação, mas também a ressurreição, um evento central que transformou a história.

D'us não pensa. D'us sabe!

O pior tipo de pessoa da qual você pode debater um assunto é aquele que utiliza-se apenas de senso comum, achismos e opinião própria sem fundamentar nenhum argumento baseado em estudos e evidências, ou pior, aquele tipo de pessoa que defeca agressões e provocações.
No final das contas você percebe tudo o que fez foi papel de tolo diante de tais fatos, como se ousasse discutir com uma criança ignorando sua própria lógica e diminuindo-se à idade mental da mesma.
À essa altura da minha vida eu já devia ter aprendido isso.
Por que embora munidos desse conhecimento muitas vezes insistimos nesse erro?
Estupidez ou apenas narcisismo de nossa parte por nos recusar a ficar em silêncio diante de tais falácias?