Coleção pessoal de northon_salomao

Quanto mais invisível se torna o algoritmo, mais importante se torna o direito de compreender a decisão.

A inteligência artificial pode automatizar decisões, mas não pode automatizar a responsabilidade.

Um algoritmo pode tomar uma decisão; somente uma sociedade pode decidir quem deve responder por ela.

A ciência amplia o poder humano; o Direito precisa decidir os limites desse poder.

Quando o conhecimento avança mais rápido que a ética, o Direito recebe o futuro como problema.

Toda descoberta científica cria possibilidades; algumas delas inevitavelmente criarão problemas jurídicos.

A ciência procura explicar o mundo; o Direito precisa decidir como devemos viver nele.

O Direito é a filosofia da convivência quando a convivência deixa de ser espontânea.

A maior força de uma lei não está em punir sua violação, mas em convencer uma sociedade de sua legitimidade.

Quando uma sociedade muda sua ideia de justiça, cedo ou tarde suas leis começam a envelhecer.

Toda norma contém uma ideia de ser humano, mesmo quando não fala sobre o ser humano.

O Direito organiza a convivência; a filosofia questiona os fundamentos dessa organização.

A lei responde ao conflito; a filosofia pergunta por que aquele conflito deveria importar.

Compreender o comportamento humano não significa justificá-lo; significa julgá-lo com maior precisão.

Toda decisão jurídica é racional na forma, mas nenhuma decisão humana é produzida fora da psicologia.

Às vezes, o preconceito chega ao julgamento antes dos fatos.

O ser humano procura culpados antes de compreender causas.

A memória reconstrói o passado; o processo tenta reconstruí-lo com provas.

A imparcialidade não é ausência de preconceitos; é a capacidade de impedir que eles decidam.

Todo julgamento possui uma dimensão jurídica e outra psicológica que o processo nem sempre revela.