Argumentação
Você pode ser um bom filósofo sem nunca ter estudado lógica ou qualquer 'técnica de argumentação', mas não pode sequer ser um filósofo de segunda categoria se não souber MEDITAR, isto é, rastrear as suas idéias até a sua raiz mais profunda -- às vezes totalmente oculta -- na experiência real. Um esforço análogo ao que é o exame de consciência na religião. TODO o platonismo é uma sondagem desse tipo, e o platonismo é o modelo imortal de toda filosofia. Não conheço nenhuma escola de filosofia, no mundo, que ensine a praticar isso. O estudante aprende a argumentar, mas não adquire a menor idéia do que é meditar. Considero um escândalo que um filósofo profissional como Sir Michael Dummett defina a filosofia como uma atividade 'para quem gosta de argumentos abstratos'. TODA argumentação é filosofia de segunda-mão. Só um cretino, lendo Sto. Tomás ou Duns Scott, imagina que eles passassem o tempo todo buscando argumentos. Eles eram homens de formação monástica, para os quais a prece era TUDO. Seu esforço era todo interior. Alcançada a necessária concentração espiritual, os argumentos vinham sozinhos, sem esforço.
"Qualquer argumentação religiosa que não tenha como preocupação principal abordar Jesus Cristo,à justiça do Reino e o amor de Deus pelo ser humano é totalmente inútil".
Quando uma pessoa que tem poder sobre outros, perde a argumentação por tentar explicar o inexplicável, para conseguir submeter seus subordinados, não encontra outro caminho, a não ser o da ameaça
Uma argumentação deve não apenas obedecer à lógica das provas, mas à honestidade da situação de discurso. Se um homem grande e musculoso agarra pela goela um pequenininho e frágil, aponta-lhe uma arma carregada e então lhe berra aos ouvidos os argumentos mais irrefutáveis do universo, é claro que esses argumentos estarão se impondo pela intimidação e não pela sua consistência lógica intrínseca
Não se deixe atingir por quem perde o poder de argumentação e apela a ataques pessoais.
A razão permanece com quem não a perdeu!
Nosso tempo e energia gastos com argumentação devem ser dirigidos a somente dois tipos de pessoas: aqueles que sinceramente querem aprender e aqueles que nós queremos desmascarar. Qualquer outro tipo não vale o esforço.
Nunca se viu um grupo social que tenha conquistado seus direitos através da argumentação, pois todo direito foi obtido pela força de muitos que lutaram para conquistar o que desejavam. Por isso o direito não está baseado numa concessão ou ato de caridade, mas na força!
Um bom amigo, no dia em que houver uma discussão ou argumentação e o clima esquentar, ele nunca vai te jogar na cara e nem usar suas fraquezas para se defender, e sim, te ouvir ajudando a fortalecer suas deficiências.
Quando a discussão de um assunto perde a argumentação não existe razão nem motivação para a sua continuação!
Acredito sempre que um grande orador nos convence não pela força da argumentação, mas porque está visivelmente desfrutando das crenças que quer que aceitemos.
Uma ARGUMENTAÇÃO tem que fazer o que na mente???
Motivar o lado emocional e convencer o lado racional.
Opinião é a manifestação de uma posição sobre algo; enquanto argumentação é a fundamentação de uma ideia sobre algo. Isso são coisas totalmente distintas. Opinião e argumentação não são sinônimos.
Não se engane com a argumentação sobre certos países nos dias de hoje. Eles são conhecido por sua ambiguidade no que diz respeito ao sistema econômico, mesclando elementos tanto do comunismo quanto do capitalismo. Esse sistema é descrito como o "Socialismo de Mercado com Características Chinesas". Apesar da premissa de que a economia seja orientada pelo mercado, o Estado tem um papel regulatório para garantir a equidade e a estabilidade social. Essa combinação é na verdade apenas uma forma disfarçada de escapar dos padrões arcaicos, trocando-os por uma economia aparentemente livre, porém uma sociedade fortemente controlada.
