Amizade um Principio de Reciprocidade

⁠Se está certo Schopenhauer que “viver é sofrer”, sei que estou amadurecendo na vida, quando tenho sofrimentos novos.

⁠Já sei como te esquecer.
Só não me lembro como.

⁠Sabemos que não caminhamos na vida, quando a paisagem é a mesma

⁠Sentimo-nos culpados, quando não conseguimos culpar ninguém

⁠Culpar-se é não se perdoar por não ser perfeito

⁠O prazer mais maduro do ser humano é ter prazer no prazer do outro

⁠Se quiseres conservar a raiva, é só encobri-la de mágoa, rancor e ressentimento

⁠A primeira vez é acaso.
A segunda, coincidência.
A terceira, é neurose.

⁠O amor é o mínimo necessário para a alma ser feliz

⁠Meus mortos não estão no passado. No passado estão meus vivos. Meus mortos estão no futuro, que é para lá que eu vou, quando também desaparecer

⁠Conheci alguém que queria amar tanto alguém, mas tanto, tanto, tanto... Que morreu sem amar ninguém

⁠A coisa mais ridícula do mundo, é não se perceber ridículo

E SE...
⁠
A estrada da vida é feita de várias bifurcações e encruzilhadas. As que não caminhamos são sempre as melhores

⁠A gente devia ter errado menos, falhado menos e compreendido mais. A gente devia ter nascido com mais idade

Meus olhos não são verdes; eles são da cor que o horizonte pinta. Meu coração, sim, é verde, pois a esperança mora nele.⁠

⁠Uma janela acesa na madrugada é a insônia do quarto

⁠Escoltei o tempo até as cercanias da infância,
pois no território da meninice o tempo não me passa mais

⁠Perdi tempo perdendo tempo
em olhar o relógio com pressa de chegar
e nem me dei conta da paisagem
em que havia canteiros de jasmins
que não levarei comigo na memória

Vai rever as rosas. Tu compreenderás que a tua é a única no mundo.

⁠Certas reações a este livro, ultrapassando a taxa de imbecilidade média prevista, tiraram do autor qualquer dúvida que ele porventura ainda tivesse quanto à credibilidade da tese aqui defendida, segundo a qual alguma coisa nos cérebros dos nossos intelectuais não vai bem.

Primeiro foi o Paulo Roberto Pires que, não gostando deste livro, inventou outro e escreveu sobre ele em O Globo, jurando que era este. Depois vieram André Luiz Barros, Gerd A. Bornheim, Muniz Sodré, Emir Sader e Leandro Konder, que, reunidos numa página do JB de 4 de setembro, nada dizendo do livro, emitiram estes pareceres a respeito da pessoa do autor: Não é de nem homem. É um bestalhão. Não vou servir degrau para uma pessoa dessas. Ė covarde. Se apoia no poder econômico. É direitista. Não tem nem diploma.

Diante de tais perdigotos, só resta ao acusado acrescentar à sua tese as letrinhas fatidicas:

C.Q.D

Detalhes da demonstração o leitor poderá obter no suplemento que reúne nas páginas finais do presente volume as respostas do autor a essas e outras criaturas inquietas que, à simples audição da palavra "imbecil", logo sairam gritando: "É comigo!" E manifestando o desejo incontido de dar com a cara na mão do autor. O suplemento destina-se a pedir a essa parcela do público que se acalme e aguarde na fila, pois, não havendo escassez de carapuças na praça, não há também motivo de afobamento.