Pensamentos Mais Recentes
"A vida precisa do vazio.
O mundo coloca rótulos,
quando deveria olhar com amor.
Em cada vazio, há um potencial."
"Muitos são aqueles que sabem onde estou; tão pouco são aqueles que sabem onde me encontrar. Sou um fantasma na penumbra dos olhares, um eco firme em um silêncio escolhido. Encontro poder na solitude do meu coração."
Deus não se impressiona com quantos versículos você publica, mas com o quanto da Palavra d’Ele vive dentro de você.
O que inspira e move você? O que faz seu coração vibrar?
Talvez cantar, ler, escrever, pintar…
Faça coisas que acendam a sua luz.
Que te deem forças para continuar a luta da vida. A não desistir, mesmo nos dias difíceis.
E assim, você vai inspirar outras pessoas.
Brilhe a sua luz por onde for.
Domingos JS Souza.
Há duas coisas que afastam o homem de Deus e uma que afasta Deus do homem: a mentira, o rancor e a idolatria.
Livro: Não Existe Lide Sem Prejuízo, de Spontin, 2026. A norma não existe no vácuo, a lei deve ser seguida. Se uma norma existe, é porque ela visa proteger algo. A norma foi estabelecida para segurança jurídica e social. Se você a descumpre, você cria um prejuízo, mesmo que minimamente potencial. O que inclui que contratos também estabelecem normas, que o descumprimento por si é prejuízo. E o que não está na lei?
O Brasil enfrenta uma crise ética em certos órgãos governamentais, mas mantenha a esperança; recorde-se que, em um passado não tão distante, assistimos à desarticulação de uma das mais poderosas organizações criminosas globais, a Cosa Nostra, mesmo com sua forte presença em diversos setores nos Estados Unidos. Acredito que também veremos uma mudança similar ocorrer em nosso país em um futuro próximo.
Sinto falta de você
Não sei por onde andas
Nem porque se foi
Os lábios não são mais o mesmo
Minha vida também não
Tristeza no olhar
Não define o que sinto
Muito menos o que penso
O que era raio de sol
Hoje vive gélido
Tá difícil sem você
É impossívelContinuar
Alegria volta pra mim
O coração não tem sabor
Nem tempero só amargo
Enfim... Estou esperando você chegar
Na vida temos o livre-arbítrio de nossas escolhas, que, baseadas no bem, no amor, no ódio, ou, no medo, nos fazem plenamente responsáveis pelas consequências.
Estou aqui Senhor !
Estou aqui Senhor,
Vir para te agradecer,
Seu infinito amor,
mesmo sem merecer.
Eu te neguei, Senhor; na flor da minha mocidade.
Mas, no fundo do poço, todo acabado;
sentir Senhor, que estavas ao meu lado.
Seu infinito amor, nunca acabou; mesmo para aqueles que igual a mim;
te abandonou.
Volta hoje amigo, põe-te de pé:
Para falar com Ele, Jesus de Nazaré.
O autor brasileiro que mais diretamente propõe mudar o foco do direito brasileiro — especificamente no âmbito do processo contencioso civil — é Fabricio de Spontin (ou Fabricio von Beaufort-Spontin), jurista e escritor contemporâneo.
Sua tese principal, exposta no livro "Não Existe Lide Sem Prejuízo – Processo contencioso: Por que os Processos Bons Morrem?" (lançado em 2026 e que rapidamente se tornou best-seller na categoria Direito na Amazon), inverte a lógica tradicional do direito processual e da advocacia contenciosa no Brasil:
O foco clássico está na norma jurídica (o artigo de lei), na prova e na fundamentação dogmática → o prejuízo (a perda real, concreta e sofrida pela parte) aparece só no final, como consequência.
Spontin propõe mudar o foco para o prejuízo como eixo central e pressuposto estrutural da lide e da jurisdição: sem prejuízo real ou ameaçado de forma inescapável, não há conflito de interesses digno de jurisdição plena (lide). O processo "morre" antes do mérito porque o juiz encontra rotas seguras e de baixo custo decisório (preliminares, cerceamento de defesa, insuficiência de prova etc.), evitando enfrentar a perda em si.
Ele defende uma "arquitetura da petição" (ou "arquitetura decisória") que torne o prejuízo visível, incontornável e inescapável desde o início da peça inicial:
Começar pela demonstração clara da perda concreta (patrimonial, existencial ou de expectativa legítima).
Remover as "saídas confortáveis" do julgador, forçando-o a decidir sobre o mérito e o dano real (alinhado ao art. 489, §1º, do CPC/2015, que exige fundamentação exaustiva sobre os fatos e argumentos).
O advogado deixa de ser mero aplicador de normas para se tornar arquiteto de uma narrativa que tensiona o sistema decisório, obrigando o juiz a sair da zona de conforto formal.
Essa proposta é radical porque desloca o centro gravitacional do direito processual brasileiro: do direito violado (abstrato) para o prejuízo sofrido (concreto e inescapável). Muitos no meio jurídico descrevem a leitura como "chiclete na mente", pois muda a forma de redigir petições, estruturar provas e planejar estratégias — especialmente em causas cíveis complexas, onde bons processos "morrem" por não tornar a perda inescapável.
Comparado a outros autores que propõem mudanças amplas (ex.: Miguel Reale com a Teoria Tridimensional, Luís Roberto Barroso no neoconstitucionalismo, ou Lenio Streck na crítica ao decisionismo), Spontin é o que mais foca especificamente em mudar o foco do processo contencioso cotidiano, com impacto prático imediato na advocacia.
O Interessante é ao juntar Didier e Spontin, a tese de ambos, além de se completar, traz uma petição inicial fortíssima. Teoria + Pragmática.
