Quando a Gente Pensa
"O cérebro é burro, tudo o que você pensa, ele pensa que é verdade.
O meu então não pode ver uma faísca
que já faz um espetáculo."
Haredita Angel
30.09.26
"Engana-se quem pensa que o mal do século é a ansiedade. A ansiedade é apenas o fruto. A raiz é o amor ao dinheiro: uns sofrem por não tê-lo, outros por nunca se satisfazerem com o que possuem."
Obrigada por pensar em mim... essa sua atitude só prova que realmente pensa em mim, se importa comigo... Mas não pode se prender a esse sentimento. Eu não posso ser egoísta...
Quanto maior é o teu foco melhor a capacidade de seres explorado na sociedade como eu, não pensa que é ferramenta enferrujada, a vida é um relógio universal que respeita tudo e todos.
Tome nota!
Não se preocupa como o mundo pensa. Mas, com a tua força, pois, toda a selva só pode ser lidada com bestas mais fortes.
Quando você pensa na concepção da vida, percebe que são muitos acasos encadeados para tudo isso ser simplesmente acaso. Devido à nossa incapacidade de entender, creditamos esse milagre ou a Deus ou ao acaso. Mas a única verdade e certeza nisso tudo é a nossa incapacidade de abarcar essa verdade em vida.
1 Samuel 16:7
Quem pensa enxerga a diferença entre quem é e o que é.
Quem é, é o que vejo.
O que é, é o que percebo.
Quem é, é o que mostra.
O que é, é o que se revela!!
𝓙𝓾𝓻𝓾𝓷𝓪j
Quem pensa, cala. Quem não pensa, fala... Reproduz o eco da voz daqueles que supostamente estão além do simples pensar.!!
𝓙𝓾𝓻𝓾𝓷𝓪j
Mente é o carrasco de quem pensa....
e também sua única companhia.
Isso explica o banco do carona
sempre desocupado....
𝓙𝓾𝓻𝓾𝓷𝓪j
*Brasa Calada*
Às vezes você pensa
Que eu perdi o interesse.
Mas não foi isso, não.
Eu apenas me calei.
Aqui dentro de mim,
O interesse persiste
Só que agora em silêncio,
Brasa que não desiste
Não fala, mas sustenta,
Não grita, mas é mar,
Tá quieto por fora
Mas não parou de pulsar.
O silêncio virou casa
Pra tudo que eu senti
Se eu não bato na porta
Não quer dizer que parti.
(Saul Beleza)
Enquanto
a FIFA pensa com os pés, os Futebolistas
não usam nem eles
nem as cabeças.
Quando o jogo passa a ser administrado mais como produto do que como arte, algo essencial começa a se perder.
O futebol, que nasceu da improvisação, da inteligência do corpo e da astúcia da mente, lentamente vai sendo comprimido em protocolos, métricas e decisões tomadas aos pontapés longe do gramado.
Quanto mais a engrenagem institucional tenta controlar o jogo, menos espaço sobra para os jogadores pensarem dentro dele.
Há uma ironia quase perfeita nisso: quando quem governa o futebol passa a “pensar com os pés”, transformando tudo em espetáculo coreografado, calendário saturado e regra calculada para o consumo, os protagonistas do campo acabam sendo treinados para obedecer mais do que para interpretar.
A criatividade cede lugar à execução mecânica; o gesto genial vira exceção, quando antes era linguagem.
O futebol sempre foi uma conversa entre pés e cabeça — entre instinto e inteligência.
Quando uma dessas partes é silenciada, o jogo continua existindo, mas algo de sua alma se dissipa.
A bola ainda rola — e até grita —, os estádios ainda vibram, os números ainda crescem.
Mas, pouco a pouco, o jogo deixa de ser pensado por quem joga e passa a ser apenas executado por quem mal assiste.
E talvez o sinal mais evidente disso seja quando os jogadores correm cada vez mais… enquanto o futebol parece pensar cada vez menos.
Em tempos de tanta Polarização, tudo se divide — até o pensar: de um lado, quem pensa, do outro, quem finge fazê-lo.
Vivemos uma época em que as convicções parecem valer mais do que as ideias, as opiniões se sobrepõem aos argumentos e o pertencimento a um grupo frequentemente se torna mais importante do que o compromisso com a verdade.
A sociedade, fragmentada em trincheiras ideológicas, transformou o debate público em disputa, a divergência em ameaça e o pensamento em uma espécie de território cercado por certezas inegociáveis.
Pensar, entretanto, exige algo que a Polarização não costuma tolerar: a capacidade de duvidar.
Exige reconhecer que a realidade é complexa, que nenhuma corrente política, ideológica ou filosófica detém o monopólio da razão e que a verdade não se torna absoluta apenas porque encontra eco entre aqueles que compartilham nossas crenças.
O verdadeiro exercício do pensamento começa justamente quando somos capazes de questionar aquilo em que acreditamos.
É quando abandonamos, ainda que por instantes, o conforto das nossas próprias certezas e nos permitimos enxergar o mundo para além das lentes que escolhemos usar.
Afinal, pensar não é simplesmente ter opinião; é submetê-la ao confronto dos fatos, à inquietação da dúvida e à honestidade intelectual.
Há, contudo, uma diferença cada vez mais evidente entre pensar e representar o pensamento.
Nunca tivemos tanto acesso à informação, tantas plataformas para nos expressar, tantas vozes disputando atenção.
E, paradoxalmente, talvez nunca tenhamos confundido tanto informação com conhecimento, visibilidade com inteligência e eloquência com sabedoria.
Nas redes sociais, multiplicam-se especialistas instantâneos, verdades embaladas em frases de efeito e julgamentos proferidos antes mesmo que os fatos sejam compreendidos.
A reflexão cede espaço à reação; a escuta, ao ruído; o argumento, ao ataque.
Já não se busca necessariamente compreender o outro, mas derrotá-lo.
Não se procura ampliar horizontes, mas confirmar preconceitos.
Sociologicamente, esse fenômeno revela uma sociedade em que a identidade coletiva, muitas vezes, se sobrepõe à autonomia individual.
As pessoas passam a pensar não exatamente a partir daquilo que compreendem, mas daquilo que seu grupo espera que pensem.
A opinião transforma-se em senha de pertencimento, e a discordância, em risco de exclusão.
Assim, muitos deixam de defender ideias para defender identidades, como se rever uma posição fosse sinal de fraqueza, e não manifestação de maturidade.
No Brasil, essa realidade ganha contornos particularmente inquietantes.
Nossas diferenças políticas, históricas, econômicas e culturais, que poderiam alimentar um debate democrático enriquecedor, são frequentemente convertidas em instrumentos de hostilidade.
Esquerda e Direita, conservadores e progressistas, governo e oposição: categorias legítimas da vida democrática passam, não raro, a funcionar como fronteiras morais, separando pessoas entre as que merecem ser ouvidas e as que devem ser desqualificadas.
Mas há algo ainda mais preocupante: a transformação da ignorância em orgulho e da intolerância em virtude.
Em determinados ambientes, admitir que não se sabe tornou-se quase uma vergonha; reconhecer um mérito no adversário, uma traição; mudar de opinião, uma derrota.
E quando uma sociedade perde a capacidade de rever suas próprias convicções, começa a perder também sua capacidade de evoluir.
A Democracia, porém, não se sustenta na unanimidade, tampouco na submissão intelectual.
Sua grandeza reside precisamente na convivência entre diferenças, na liberdade de questionar e na disposição de reconhecer a legitimidade do contraditório.
Democracia não é o triunfo permanente de um lado sobre o outro, mas a construção cotidiana de espaços nos quais ninguém precise renunciar à própria dignidade para defender suas ideias.
Talvez seja necessário recuperar uma virtude aparentemente esquecida: a Humildade Intelectual.
Aquela que nos ensina que podemos estar certos em algumas questões e profundamente equivocados em outras; que o conhecimento não nos torna superiores, mas mais conscientes dos limites daquilo que sabemos; e que a inteligência não se mede pela capacidade de vencer discussões, mas pela disposição de aprender com elas.
No fundo, pensar é um ato de liberdade, mas também de responsabilidade.
Liberdade para não aceitar verdades fabricadas; responsabilidade para não transformar opiniões em sentenças, convicções em dogmas e diferenças em inimigos.
E talvez a maior tragédia dos nossos tempos não seja o fato de as pessoas pensarem de maneiras diferentes, mas o fato de tantas terem desistido de pensar por si mesmas, preferindo repetir, compartilhar e combater ideias que, muitas vezes, sequer se deram ao trabalho de compreender.
Porque uma sociedade não empobrece apenas quando lhe falta educação, cultura ou conhecimento.
Empobrece também quando perde a disposição de dialogar, quando deixa de fazer perguntas e quando passa a confundir fidelidade a uma causa com fidelidade à verdade.
Que não nos faltem, portanto, Coragem para discordar, Sensibilidade para escutar, Lucidez para reconhecer os erros e Grandeza para mudar de opinião.
Afinal, entre o Pensar e o Fingir Pensar existe uma distância imensa: a mesma que separa a consciência da conveniência, o conhecimento do preconceito e a Liberdade Intelectual da submissão às multidões.
Em tempos tão polarizados, talvez o gesto mais revolucionário não seja escolher um dos lados, mas preservar a capacidade de Pensar, inclusive contra o próprio lado.
Porque, quando todos disputam o direito de ter razão, poucos se dão ao trabalho, muito mais difícil e necessário, de buscar a verdade.
O Viés da Santidade
"Você que pensa ser grande coisa,
espere até Deus lhe sacudir como
roupa no varal pelo vento..."
D'Ante
O QUE ME PERGUNTO ...
O que me pergunto sempre é se ainda pensa em mim ...
O que me pergunto sempre é se a sua vida ainda tem algum sentindo sem nossas conversas ...
O que me pergunto sempre é se todas suas palavras são mesmo verdadeiras ou se é só mais uma farsa tua ...
O que me pergunto sempre é se ao se olhar no espelho você se acha um traste por ter me tratado mal ou se nãe se arrepende de nada ...
O que me pergunto sempre é se eu sou uma mulher que odeio te amar ou sou uma doce criança que quer ser enganada mais uma vez por você ....
