Amigo sem Vc Nao sei o que seria de Mim

"O que consideramos nossas próprias convicções é resultado de uma reflexão autônoma, ou é resultado de influências psicológicas, sociais, culturais, políticas e comunicacionais que nem sempre reconhecemos?"

"A resposta simplista desloca a atenção dos mecanismos institucionais e concentra toda a solução na figura de um indivíduo.
Isso pode favorecer a personalização do poder: em vez de exigir instituições fortes, parte da população passa a depositar suas expectativas em um líder considerado salvador."

Um rival pode ser um adversário na disputa, sem precisar ser um inimigo na convivência.

Amamos o que projetamos ou o que encontramos?

A moral se politizou; a política se desmoralizou.

Mesmo tempo, diferentes passos.

A revolta reclama; a revolução transforma.

Partido é uma opção; política é parte da vida.

Simplificar é fazer a complexidade caber nas palavras; sintetizar é fazer a profundidade caber nas palavras.

Moral politizada, política desmoralizada.

Simplificar reduz o pensar; sintetizar induz o pensar.

( Natureza Mãe Coração Templo )
AVEleira AVEleira
Sorveira Salgueiro
Azevinho Macieira ( 0 )
FREIxo FREIxo
Sorveira

Eu luto para que, um dia, o “almoço grátis” exista e resista no Brasil.

A certeza de um caminho também pode nos cegar e fechar as portas.

O paradoxo confronta a lógica; a contradição confronta a prática.

Entender o universo, o mundo, as pessoas ou o que quer que seja pode-se basear no conceito de aplicação da Engenharia Reversa, por exemplo.
Você fragmenta o todo em partes, as descobre e as assimila.
Desfaz, simbolicamente, o que está feito, isola cada ação, compreende-as para só então facilmente compreender a presente reação.

Discussão é uma conversa que acabou dando errado.
Uma porque ambas as partes querem falar. Outra, porque nenhuma delas quer ouvir.

Estou curiosa em saber qual será seu próximo argumento a ser anulado por minha sequente afirmação.

Interessante seu ponto de vista.
Permita-me confrontá-lo.
...

"É curioso como a necessidade de acreditar pode superar a disposição de compreender. Muitos acolhem narrativas não pelo que demonstram, mas pelo quanto satisfazem suas convicções. Reproduzem discursos sem investigar suas origens, defendem argumentos que nunca examinaram e confundem repetição com conhecimento. Quando confrontados, frequentemente não procuram esclarecer a questão, mas proteger aquilo em que já decidiram acreditar.


Mas existe uma questão ainda mais incômoda: se nossas certezas não resistem ao questionamento, estamos realmente defendendo a verdade ou apenas preservando uma versão da realidade na qual nos sentimos confortáveis?


E, antes de apontarmos os que se deixam convencer, vale perguntar: quantas das nossas próprias convicções sobreviveriam ao mesmo rigor que exigimos dos outros?"