Meu maior Erro foi ter te Amado

⁠Fidelidade é ter coragem para o mergulho no abismo do amor.

⁠Ter sido tratado com insignificância me fez descobrir o significado da vida.

⁠
Evoluir

Na vida a gente aprende
que viver não é fácil
é preciso lutar
e ter coragem
acreditar nos sonhos
desapegar do raso
buscar na alma
a luz que transborda
e.....aceitar
o que não tem explicação
seguindo adiante
nos caminhos diversos
com espinhos e flores
que ao longo do tempo
se aprende a buscar a paz
e transcender para além
da imaginação
sonhos estes .....
que impulsionam o existir.
@zeni.poeta

⁠''Não pode ter matança da vaca vermelha.''

⁠Do que passou, podemos ter saudade, mas sentir falta, penso que não. Ainda que seja penoso. A vida é para frente, se ficarmos olhando pra trás, o tropeço é certo, pode até ser fatal.

⁠


"Felizmente, eu tive o privilégio de ter vivido uma época de músicas românticas verdadeiras e sadias, que nos deixaram saudades eternas!"




Otávio ABernardes



Goiânia, 19/09/'24.

"⁠Colhi uma única certeza garantida: não ter certeza de nada.
E o resto é apenas uma fábula que brinca comigo."

⁠Eu acredito que o sentido da vida está no que opomos a ela. Por exemplo, se opomos amor à vida, teremos um sentido; ou, se opomos rotina e hobbies, a vida começa a fazer sentido. Quando colocamos fé e religiosidade, a vida também começa a ter significado. Portanto, a vida é o sentido que escolhemos dar a ela.

Ser irrepreensível é: Não é, não ter pecados e sim como lhe dá com eles e como se coloca perante Deus e as pessoas, na humildade e aos pés de Cristo.

⁠ O tempo é uma das coisas mais preciosas que o ser humano pode ter.

⁠Ter Fé no Propósito de Prosperidade e de realizações, não é crer que em dias de bonança, nem em fins de semana ensolarados⁠, Deus nos fará mais contentes, mas é ter a convicção de nas tempestades, nas segundas-feiras chuvosas O Deus que Tudo pode, está presente!!!

Quanto mais vc tem
Mais vc quer ter e, com isso, por querer mais, vc se distancia do que é de verdade!
⁠

⁠Não podemos ter tudo que a gente quer, mas podemos ser fiel, por tudo que a gente tem!

⁠Antes um caminhar pacífico e lento com poucos recursos, do que ostentar e não poder ter paz e liberdade.

⁠Quem desiste se arrepende de ter começado

⁠"É melhor prevenir os crimes do que ter de puni-los. O meio mais seguro, mas ao mesmo tempo mais difícil de tornar os homens menos inclinados a praticar o mal, é aperfeiçoar a EDUCAÇÃO" Cesare Beccaria"
Beccaria, o pai do Direito Penal moderno está correto. A educação torna o homem civilizado. Ademar

⁠"O ser humano é uma máquina tal qual pensa ter controle sobre si, apenas por negligenciar seus instintos primitivos."

Ser participante do Reino de Deus, para hoje, é ter o governo de Deus no seu coração e na sua vida. Em breve, não haverá escolhas, Ele estará reinando sobre todas as coisas.

⁠Dúvidas x Dívidas

Estou em dúvida?
Melhor ter dúvida ou dívida?
Ainda em dúvida?
Melhor ter dívida ou dúvida?
Com mais dúvida!
Tenho dúvidas?
Tenho dívidas?
Se tenho dívidas?
Não sei para quem devo?
Se não sei para quem devo?
Tenho dúvidas, mas não dívidas!
Estou em dúvida com minhas dívidas?
Estou em dívida com minhas dúvidas?
Entre dúvidas e dívidas!
Entre dívidas e dúvidas!
Nunca tenha dúvidas com suas dívidas.
Tenha muitas dúvidas e poucas dívidas.

Marsciano

⁠Imagine que Fred olhe pela janela e diga: “O solo lá fora está úmido. Deve ter chovido.” Ele está dando um argumento. O que deveríamos pensar disso? Poderíamos dizer:
Oh, querido, como o pobre Fred é medíocre! Ele obviamente está afirmando o seguinte: se chove, o solo fica úmido; o solo está úmido, portanto choveu. Se ele alguma vez tivesse frequentado um curso de lógica e erística ele saberia que ele acabou de cometer a falácia da afirmação do consequente!
Sim, poderíamos dizer isso, mas (parafraseando Haldeman parafraseando Nixon) isso seria um erro. É simplesmente desarrazoado e, na verdade, injusto, acusar Fred de cometer uma falácia assim tão flagrante quando uma interpretação alternativa deste argumento está prontamente disponível. Pois, embora Fred pudesse estar raciocinando dedutivamente e cometendo a falácia em questão, o mais provável é que ele estivesse raciocinando indutivamente, mais ou menos da seguinte maneira:
Quando o solo descoberto fica úmido, a chuva é a causa usual, conquanto ocasionalmente existam outras razões, como uma inundação. O solo de meu quintal está úmido agora e não há razão para pensar que alguma destas outras causas possíveis estejam operando, e uma boa razão para pensar que elas não estão. De maneira que é bastante provável que tenha chovido.
Obviamente este é um exemplo perfeitamente respeitável de raciocínio probabilístico, e o que os logicistas chamam de “princípio da caridade” exige que presumamos que Fred tinha algo como isso em mente, em vez da interpretação alternativa falaciosa, a menos que estejamos de posse de fortes evidências em contrário. Se falhamos em proceder assim, somos culpados do tipo de irracionalidade de que estaríamos acusando Fred.