Eu sou tudo e nada

O niilista crê no nada com mais fé que qualquer crente.

Niilistas votam? Não, nada importa... Ou seja, total inação política.

Niilistas se reproduzem? Não, nada vale o esforço.

O niilista é escravo do nada.

O niilismo te liberta de deus, mas te aprisiona no nada; o humanismo te liberta de ambos, te dando a única coisa real: a responsabilidade.

Nada é mais agressivo à inteligência do que a ideia duma vida eterna sob o comando dum ser que exige louvor constante; se o cristianismo é real, a destruição definitiva da minha consciência é o maior prêmio de liberdade que eu poderia receber.

Não existe nada mais perverso do que um ignorante tentando validar seu ódio chamando literatura barata de "vontade divina".

Se deus existe, nada o impede de dar espírito a uma cadeira ou a uma máquina com inteligência artificial.

Teísmo: a crença de que um deus brotou do nada absoluto, sem causa, sem explicação, e, com esse mesmo nada, fabricou o universo inteiro. Esse mesmo deus, curiosamente, age como um tirano cósmico: já exterminou a humanidade afogada, exige 10% do seu salário em vida e, depois de morto, oferece como “recompensa” uma eternidade de adoração obrigatória. Liberdade zero. Questionamento zero. Ou você bajula para sempre, ou é descartado.

Se Jesus morreu pelos pecados, então por que absolutamente nada mudou? Ainda há muitos pecados, e mais do que antes...

Nada mata mais a ciência do que um cientista convencido de que ela já terminou.

O sofrimento não me fez melhor. A morte não me ensinou nada. O caos não tem lição. Qualquer narrativa contrária é autoengano.

Nada impede que o maior gênio seja tolo, que cometa erros grosseiros e tome decisões erradas. Até os mais inteligentes se perdem quando se apegam a ideias fixas, incapazes de questioná-las. Dogmas são o caminho para a burrice."

Se deus não existe, o religioso é o devoto do vácuo: ninguém adora o nada com tanto fervor quanto aquele que santifica a mentira.

Não existe criação do nada absoluto, apenas transformação da matéria anterior. Se deus existe, ele teria que usar partes do próprio corpo para criar o universo.

A mente precisa de novas ideias para evoluir, mas o deus cristão não trouxe nada de realmente novo nos "dez mandamentos": muitos já existiam como leis em diversas sociedades anteriores.

Criar do nada é impossível. Deus, ao usar algo preexistente, não pode ser considerado criador, mas apenas um transformador.

Se nada importa, por que se importa tanto em dizer que nada importa?

Se deus é tão foda, então por que ele não deixa de existir? O nada absoluto parece ser a única perfeição absoluta: ele não precisa pensar, desejar, criar ou mudar. Ele simplesmente é, sem conflitos, necessidades ou limitações.

Por que existe algo em vez de nada? O nada absoluto é impossível, pois sua própria concepção depende de uma estrutura lógica que já permita distinguir ausência e presença. Assim, a lógica é anterior e mais fundamental que o nada absoluto!