Desabafo de um bom Marido

Reclame da vida o quanto puder. Talvez um dia ela se toque pelo serviço ruim prestado e decida melhorar.

Se não agir é pecado, então deus cristão é o maior pecador: peca toda vez que pode impedir um abuso, mas escolhe não fazer absolutamente nada.

Deus cristão foi um dos primeiros therians, afinal ele achava que era um pombo!

Nada nasce do nada. Um deus que cria precisa de matéria, e um deus material não é origem de tudo, mas só mais uma criatura tardia do caos.

P1. Um ser perfeito não pratica atos moralmente errados.


P2. Genocídio é sempre moralmente errado.


P3. Na Bíblia deus ordena ou pratica genocídio.


P4. Logo, o deus descrito na Bíblia pratica atos moralmente errados.


C. Portanto, o deus descrito na Bíblia não é moralmente perfeito.

Certa vez, um cristão foi sugado por um buraco de minhoca e lançado ao ano 10 mil. Assustado, perguntou em que ano estava e se Jesus já havia voltado. O robô olhou confuso e respondeu: "Jesus? Quem é esse?"

Jesus é uma imagem, um personagem humano. Mas, segundo o velho testamento, adorar Jesus seria pecado, pois deus ordenou expressamente que não se adorassem imagens.


Conclusões possíveis:


1. O mandamento de não adorar imagens é falso, e portanto podemos adorar Jesus.


2. O mandamento é verdadeiro, o que significa que Jesus não é deus e não possui nada de divino.


3.Tanto os mandamentos quanto Jesus são ficções criadas pela Matrix para controlar a mente de humanos com menor cognição.

Sou um pensador. Não façam maldade em meu nome, nem usem minhas ideias para destruir o mundo. Vim para iluminar, não para destruir.

A inveja existe. Mas quem vê "inveja" em toda crítica em geral revela um ego inflado, uma necessidade constante de se sentir superior e uma mente viciada em comparações.

O estado do meu quarto é um assunto privado; o estado do mundo, um assunto público. Confundir os dois é apenas uma forma elegante de fugir do debate. Enquanto alguns se preocupam com o quarto, outros se preocupam com a humanidade.

Como pode existir livre-arbítrio num universo onde o seu amanhã já é um fato do passado para quem o criou?

Ninguém será livre com um chip no cérebro que lê os pensamentos! Se um ser pode ler todos os pensamentos, influenciar decisões e conhecer tudo o que faremos, então o livre-arbítrio deixa de existir. Se isso é atribuído a deus, a liberdade humana se torna apenas uma ilusão.

Como deus tem certeza de que não existe um deus anterior e maior do que ele?

Se você pudesse sentir cada estocada nas entranhas dos pequenos seres, certamente seria levado a um ponto de ruptura em que amaldiçoaria todos os deuses e desejaria o fim imediato de tudo o que existe.

Amor à vida sem destino: a afirmação da existência sem a necessidade de um propósito, de uma evolução obrigatória ou de uma finalidade superior.

O universo não é um campo computacional, o que importa não é a capacidade de computar, mas a capacidade de acolher.

A ideia dum deus que pode tirar sua vida a qualquer instante por um capricho, exige adoração absoluta e pune a desobediência é profundamente perversa. Uma relação baseada no medo não é amor, é submissão. Não existe liberdade genuína quando a alternativa é a destruição. Isso não difere, em essência, dum pai que afirma ter o direito de matar o próprio filho caso ele desobedeça.

A onipotência é frequentemente apresentada como poder absoluto. Porém, existe um limite que nem mesmo um poder ilimitado parece ultrapassar: a identidade.

Se um deus destrói completamente uma pessoa e depois cria outra exatamente igual, com as mesmas memórias, personalidade e aparência, ele não trouxe a pessoa de volta. Apenas criou um clone indistinguível. Compartilhar as mesmas informações não é suficiente para preservar a mesma existência.

A identidade não é apenas uma coleção de dados. Ela também depende da continuidade do próprio ser. Se essa continuidade é interrompida de forma definitiva, não há recriação que transforme uma cópia no indivíduo original.

Assim, a ideia de que um ser onipotente poderia destruir completamente alguém e depois restaurar exatamente o mesmo indivíduo enfrenta um limite lógico. O máximo que poderia fazer seria produzir uma réplica perfeita, não reverter a ruptura da identidade.

Se a identidade não pode ser recriada após sua destruição absoluta, então a onipotência não consiste em fazer literalmente qualquer coisa imaginável, mas apenas tudo aquilo que não viola princípios lógicos fundamentais.

Um egoísta e medroso se torna crente porque é incapaz de aceitar a destruição de sua consciência inútil e ineficiente. Mas uma superinteligência jamais lotaria o servidor com lixo!

O universo não é só hostil. Ele é um sistema com limite de processamento que pune a expansão da consciência.