Coleção pessoal de Alefianismo
Havendo Deus e além daqui quantidade muito expressiva de religiões no Universo, alguém poderia dizer que Deus escolhe diretamente um povo por planeta com vida semelhante à nossa, mas se pudéssemos pegar a tradição supostamente inspirada diretamente desses povos, muito provavelmente veríamos diversos conceitos contrastantes de modo significativo entre elas. Ou muito provavelmente Deus foi, conforme conceito comum, gigantescamente contraditório, ou inspirou diretamente menos do que se pensa, ou suposição referente quase óbvia aponta para não ter havido inspiração direta de Deus no Universo, o que é muito mais provável e chamarei de sacada de Deus. Perante todo o conteúdo que dispomos, para mim ou para algo no meu todo, como preferir, a possibilidade de inspiração direta de Deus é nula. Supondo que exista apenas neste planeta conceito de inspiração direta de Deus e exista além daqui quantidade expressiva de religiões no Universo, isso também apontaria para não ter havido inspiração direta de Deus em nenhum lugar do Universo. Terráqueos podem nunca chegar a outro planeta que tenha religião, quanto mais a todos planetas nos quais há religião. Quiçá não haja mais esse cristianismo quando chegarem a outro planeta com religião. Pode haver religião que eu consideraria muito superior ao cristianismo em outro planeta.
Se você não vê literalmente esse paraíso cristão agora, quanto mais após a morte. Alguém pode falar que dizer isso é falácia. Sim, mas não estou reivindicando inspiração direta de Deus.
Geralmente as pessoas que dizem conhecer mais sobre Deus conhecem pouco sobre Deus, se houver Deus.
(...) Para algumas pessoas, se a vida de alguém depender de não ser traído, então significa que traiu a si mesmo, salve em alguns casos específicos, claro. (...) Judas traiu Jesus depois de ver todos aqueles milagres? Não, Judas nunca viu milagre algum. Judas recebeu aquelas moedas antes de Jesus dizer aquilo sobre fazer depressa. Se Jesus tivesse realizado milagres de fato, o Novo Testamento seria bastante diferente.
Não fumar um maço de cigarro por ano pode fazer tão mal quanto fumar um maço por dia. É claro que dizer isso é um grande exagero, mas pode haver certa verdade nisso. Se ao fumar um dia não consegue ficar sem fumar tabaco por um ano, então não fume nunca.
Dizer que existe anticristo conforme esse conceito no qual há toda essa grandiosidade é dar um valor para Jesus que ele não tem.
O que não está morto são as questões psicológicas completamente naturais relativas a experiências com o que se chama de Deus.
Estudar por si sobre conceitos da psicanálise pode ser mais terapêutico do que participar das sessões de psicanálise, depende de fatores.
O fato de uma ideia ser puramente simbólica não significa que nela não possa conter uma informação importante que pode nos ajudar a compreender algo sobre como o autor pensava em esfera não simbólica.
Com a mesma certeza que acredito que a Terra não seja plana, acredito que Satanás, por exemplo, seja personagem da mitologia.
Se você não diz o que estamos dizendo sobre religião, é porque ainda não é o ano três mil. (...) Se é que haverá pessoas neste planeta para dizer algo no ano três mil.
(...) Embora o cristianismo tenha sido bastante influenciado pelo epicurismo em vários aspectos, a popularização do seu conceito de carregar a cruz contribuiu bastante para o declínio do epicurismo. (...)
Aconteceu assim em um caso: para conseguir um emprego, uma pessoa passou por todos os testes dificílimos do processo seletivo e, quando chegou ao final do processo, ela pensou ser boa demais para vaga. Ela a preencheu por uma semana e pediu a demissão. Se a primeira que foi eliminada no processo seletivo tivesse sido contratada, teria sido considerada uma excelente profissional, muito melhor do que o rapaz que ficou com a vaga.
A crítica que muitos cristãos fazem a teoria da evolução biológica contribuirá muito para a queda do cristianismo.
Parece-me ruim o pensamento de destituir alguém de algo em um paraíso eterno para que haja uma igualdade. A ideia de dar algo para os demais depois de um tempo para igualar me parece melhor, mas, dentro de uma hipótese de haver um Ser que criou todas essas coisas com uma justiça e vida após a morte, o renascimento me parece muito mais provável. Dentro de tal hipótese, faz-me muito mais sentido que seja proporcional o que chamamos de recompensa após a morte para pessoas que tinham uma deficiência, levando coisas não inefáveis e que me parecem muito mais prováveis em consideração.
Na hipótese da existência de um Criador intencional, por que motivo ele criaria um mundo para não ter ciência dele? Por amor? Ele carece de ter ciência de sua criação? Quem sabe seu propósito fosse um lucro, e não a ciência do que almocei ontem. Ele carece disso? Talvez vários de nós tenham contribuído diretamente para criar este modo de existir antes de entrar nele. Quem sabe nós todos não sejamos apenas um? Essa bizarra hipótese explicaria muitas coisas. Talvez haja esse ser que vive através de vários outros seres.
