Ataque
Eu tive uma visão com 5 leões descendo furiosos em forma de ataque na terra!!
Eu estava acordada, fechei meus olhos e de repente, até me assustei!!
abri os olhos abruptamente e deu medo. Foi muito real!!
Há uns 5 meses atrás!😭
E agora, é o terceiro dia de guerra entre ISRAEL e HAMÁS!!
Todos os países do oriente médio, estão ficando contra ISRAEL...
Preocupante!!
PS: não anotei a data
O ataque raramente é sobre você. É sobre o efeito que você causa no outro. Você virou espelho. E espelho honesto irrita. Porque ele não discute, ele apenas reflete. A pessoa olha e vê o que não quer ver sobre si mesma. Aí ela tenta quebrar o espelho. Não porque o espelho mentiu, mas porque o reflexo doeu.
O ataque coordenado pelos EUA/Israel e seus aliados da União Européia ao Irã,
com a morte do líder religioso iraniano
(Ali Khamenei) vai implicar em muita coisa
no mundo em geral, as principais são:
alta do petróleo e aumento da inflação.
Há quem comemore o ataque e o óbito do líder do Irã acreditando que com a eliminação dele o Irã vai se livrar do regime teocrático e ditatorial.
Ou são ingênuos ou são, totalmente, sem noção.
Muita água ainda vai correr debaixo dessa ponte... haverá uma sucessão de ataques e represálias , direta e indiretamente , aos envolvidos nesse conflito.
Há risco de uso de armas nunca vistas antes... Ninguém tem o que comemorar, mas sim se preocupar. A panela de pressão está prestes a explodir. Salve-se quem puder, se puder...
Eliminar um líder não necessariamente muda o regime.
Embora possa parecer que a morte de um líder duro enfraquece um governo, regimes teocráticos não dependem exclusivamente de uma única pessoa.
Outros membros estruturais, como instituições militares, redes de poder clerical e apoiadores ideológicos podem se reorganizar e até endurecer (ainda mais!) como resposta ao ataque.
A “lua de mel” entre guerra e paz não dura, nunca durou!
A história moderna mostra que grandes conflitos tendem a ter repercussões duradouras: mercados, diplomacia e relações entre Estados levam tempo para se ajustar,
e muitas vezes pagam o preço por anos após o cessar-fogo.
Ninguém, de fato, “vence” facilmente grandes guerras. NINGUÉM!
Conflitos amplos como esse raramente têm um resultado claro sem enorme custo humano e social, tanto para os diretamente envolvidos quanto para o resto do mundo, economicamente e geopoliticamente falando.
Eu me lembro bem (minha memória é excelente!) , enquanto meu pai assistia o "Reporter Esso" , transmissão que terminou no final de 1970, mas meu pai morreu em 2001 chamando o jornal televisivo assim,
já ouvia falar e via imagens sobre o Oriente Médio e seus conflitos e absurdos ...
Estamos em 2026 e nada (NADA!) mudou.
Não será agora que irá mudar, né?!...
O antigo ditado popular diz que:
Pau que nasce torto... permanece torto.
Eu sou dessa ideia.
✍©️@MiriamDaCosta
🛡️A melhor defesa, sempre será a defesa🛡️
⚔️O melhor ataque, sempre será o ataque⚔️
"Por isso, quem discerne com sabedoria o que é certo e o que não é certo, sempre si defenderá sem atacar e sempre atacará sem si defender, pois a vida é muito mais do que ganhar ou perder uma batalha, nem sempre ter a razão será a melhor estratégia para a vitória, todavia a humildade em reconhecer que não sei tudo, mas que posso aprender algo novo a cada dia, sendo um eterno aprendiz nesse vasto universo de conhecimento, paz, fé e Amor, este ato em si, de humildade e reconhecimento do "eu" não total de conhecimento, torna-se mais que uma chave mestra para abertura de várias portas do conhecimento e sim um portal codificado para adentrarmos multiversos de conhecimentos ainda ocultos a toda existência humana." (autor: Sidney S.C.P. Albuquerque)
O rugido da leoa é o ultimato do zelo e do cuidado um aviso de que o ataque silencioso pode ser feroz.
MARCILENE DUMONT
"Não confunda minha defesa com ataque; eu apenas cansei de aceitar as maldades de quem nunca me ajudou."
"A verdade dita com dor pode parecer um ataque, mas para quem fala, é apenas um pedido de socorro que o mundo insiste em ignorar."
[Strike]
num ataque feroz
irrompem-se as fileiras.
projetadas para subjulgar a maioria,
composta por excluídos e minorias,
despertam em forma certeira.
durante uma extensa lacuna,
há muito sonolenta, adormecida,
ocupou as canaletas rebaixadas,
brutalizadas em tua quintessência,
acinzentadas mesmo quando coloridas.
derrubando pinos de boliche,
com a mesma calorosa alegria,
que a tão aguardada revolução,
em tua vigorosa inevitabilidade,
derrubará a burguesia.
29/07/23
Michel F.M.
A visão de Fabricio de Spontin não é exatamente um ataque à moral individual do juiz, mas sim uma crítica sistêmica ao funcionamento do Judiciário.
Em vez de rotular o juiz como "antiético", a tese dele foca em como o sistema influencia o comportamento humano. Aqui estão os pontos principais para entender essa distinção:
1. Pragmatismo vs. Malícia
O autor sugere que o juiz é um ser humano inserido em uma estrutura com volume de trabalho desumano.
A lógica: Se o juiz recebe milhares de processos, ele desenvolve mecanismos de defesa para sobreviver à carga de trabalho.
O resultado: O juiz busca a solução que exige o menor esforço cognitivo (o "custo-conforto"). Se a petição do advogado é genérica, o juiz tende a decidir de forma genérica ou formalista para "limpar a pauta".
2. A Responsabilidade do Advogado
Para Spontin, se um processo morre, a culpa muitas vezes é da estratégia do advogado, que não soube "tensionar" o sistema.
Ele defende que o advogado não pode esperar que o juiz, por "bondade" ou "ética pura", escave a verdade fática - que não foi realçada, que não foi esfregada na cara do processo e não, as vezes, sequer não provada.
O juiz não seria "mau", ele seria apenas reativo. Se o advogado não gera o "desconforto" do prejuízo real, o juiz não se sente compelido a agir fora do padrão burocrático.
3. Ética das Estruturas
A tese se aproxima mais de uma visão de que o sistema é ineficiente, e não que os indivíduos são corruptos.
O "antiético" no caso seria a aceitação passiva de que o processo judicial se torne uma fria troca de papéis, onde a realidade das pessoas (a verdade fática) se perde.
O autor propõe uma advocacia que obriga o juiz a encarar a humanidade e o prejuízo do cliente, impedindo que ele decida apenas pelo conforto da regra abstrata.
Conclusão:
Para Spontin, o juiz decide "onde dói mais". Se a decisão confortável do juiz (negar um pedido por falta de provas, por exemplo) não causar um incômodo moral ou jurídico maior do que o esforço de analisar profundamente o caso, ele escolherá o caminho mais fácil. O papel do advogado seria, então, tornar a decisão injusta insuportável para o juiz.
Foi-se o tempo em que o ataque era a melhor defesa, o mundo evoluiu, não lidamos mais com tribos recém descobertas, a grande maioria tem acesso a informação, pensa, pondera, questiona...Então velhas fórmulas não funcionam mais, esta na hora de criar novas ideologias, não mais de guerrilheiros, muros, força, idolatria...Precisamos todos nós sermos mais consistentes, verdadeiros...mais propostas, novas idéias, estarmos abertos a novas associações, coragem para crescer, romper paradigmas, parar de obedecer e fazer parte do grupo que decide...e para tudo isso é preciso coragem...coragem inclusive de discordar de velhos mestres e aconselha-lhos a humildade de passar o bastão e assistir a evolução... MX
"Mas porque você tá chateada comigo?"
(eu tendo um ataque de nervos por dentro)
"Desce do palco, para de show, porque eu não sou platéia, não estou chateada, eu sou chateada com você. Você é um problema."
"Tudo bem, não precisa me tratar mal"
"Sabe o que você precisa? Que eu faça o maior escândalo da minha vida pra anunciar o quanto você é idiota e quanto a minha vida tá pior por causa e você"
- Tudo muito drámatico, tudo muito imperfeito, tudo muito eu.
- Relacionados
- Frases de Ataque
